邵晓敏律师

    浙江晓敏律师事务所主任，毕业于浙江大学法律系，1989年至2015年期间，邵晓敏曾多次被温州市、瑞安市司法局评为积极工作分子、优秀党员、优秀律师。共办理各类案件1500多件，还曾多次参与慈善活动、法律知识讲座、办理指定法律援助案件、为经济困难的当事人免费或减收代理费、辩护费、免费法律咨询等。2001年至2011年，曾任浙江合一律师事务所合伙人、党支部书记。2012年至今任浙江晓敏律师事务所主任。2015年加入牛律师团队，为牛律师团队刑辩公益培训服务，现在为牛律师学院浙闽刑辩讲堂群主。

邵晓敏的侠骨柔情

     第一次见到浙江晓敏律师事务所主任邵晓敏时，直觉告诉我这是一位智慧、成熟且干练的女性。当被问到是否赞同刑辩领域是男人的战场时，她不假思索地露出自信的笑容，答道：“恰恰相反，我认为女律师做刑事辩护更有优势。”她坦言，当代的女性可以“侠肝义胆”，只为维护当事人的合法权益；也可“细腻温柔”，只为给予当事人最诚挚的关怀。这“一刚一柔”的辩护方式能够帮助女律师在刑辩界站稳脚跟。

    “在当代中国刑辩律师界，刑辩律师缺少基本刑辩思维，这种思维建立在刑辩基础技能之上，而这往往是青年律师或者经验不丰富的律师所缺乏的。面对刑辩律师良莠不齐的社会评价，推出牛律师刑辩流程标准化势在必行，这是时代变化的要求。”如今，坐在对面的邵晓敏对于刑辩有着自己独特的视角，“牛律师刑辩标准化”也成为了她口中的关键词。

领悟刑辩流程标准化

    如果要追溯邵晓敏加入牛律师机构的时间，其实并不长。去年9月中旬，邵晓敏参加中国人民大学律师学院第六期刑辩研修班的培训，因与三位浙江律师合照而请坐在教室第一排的牛律师机构创始人刘平凡帮忙拍照，就这样和刘平凡认识了。培训期间，邵晓敏注意到刘平凡经常与其他律师聊刑辩，特别是电子证据质证，刚开始邵晓敏对此并不熟悉，没有参与。二十多天后，刘平凡朋友圈的一条关于刑辩公益培训的消息引起了邵晓敏的好奇心，邵晓敏便申请加入牛律师学院刑辩大讲堂微信群，正式成为了牛律师机构的一员。

加入牛律师机构之后，邵晓敏发现这是一个一直不断学习的群体，特别是创始人刘平凡更是刑辩界的“拼命三郎”。“之前，我一直觉得自己平时爱学习，但在加入牛律师机构学习后，感觉自己过去虚度了好多时光。”机构其他成员的学习精神也唤起了邵晓敏对法律工作最初的激情，“感一事精致足以动人”是邵晓敏当时最大的感受。

    邵晓敏在接触牛律师机构之前并不是专业做刑事辩护的律师，主要办理民事、行政等案件。“通过在牛律师刑辩大讲堂这段时间的学习以及社会观察，我感到中国刑辩界中真正专业的律师十分匮乏。使用牛律师刑辩标准化之后，我感到专业的辩护意见更能得到司法机关的重视，让自己更有信心，案件做得更加出彩，从而使我感受到了刑辩的魅力，加之我是温州律协刑事专业委员会的委员，于是心底暗暗下定决心，一定好好领悟刑辩流程标准化，在刑事辩护方面找准一个方向努力钻研，给当事人带来专业的辩护。”邵晓敏坦言。

    2016年1月的第三周，邵晓敏被牛律师团队管委会评为“一周之星”，她将该消息发到朋友圈，平时经常看到邵晓敏发送牛律师机构刑辩课程内容的广东广强律师事务所主任王思鲁问她：“能不能说说为什么牛律师机构刑辩让你如此以之为荣？”邵晓敏愣了一下，她开始思索是什么让她如此在乎这个团队。“刘平凡主任为了推行刑辩标准化，邀请知名教授和大律师进行公益讲座，付出了非常多的精力，此外，牛律师刑辩机构成员和所有志愿者们积极参与的热情感染了我，最重要的是，我学习了刑辩标准化以后，把以前传统的刑辩操作方式调整为标准化模式。”邵晓敏说道。

侠肝义胆的温柔范儿

   邵晓敏认为，法律原则下应是人性温情，在追逐正义天平时亦应体现人文关怀。作为刑辩律师，邵晓敏亲眼目睹了社会上的各种人情冷暖、贫富差距、种种不公。“也许正是因为这些潜在的问题，才使法律人的存在更有价值，法律人绝不会虚度一生。”邵晓敏表示。

    邵晓敏善于用循循诱导的方式与当事人沟通，温和说理，抚平当事人急躁的情绪。也正是为这种刚中的柔情，让邵晓敏多次被监护人委托为未成年犯罪嫌疑人辩护。“或许，对于身陷囹圄的被告人，女律师具有难以抗拒的亲和力，更能让被告人撤下心防、道出原委。耐心倾听被告人的诉说会给自己的辩护工作带来意想不到的额外收获。”

    对于邵晓敏来说，学习已经成为了一种融入骨子里的习惯，这从她的个人经历也可见一斑。1989年，邵晓敏进入浙江省瑞安市塘下法律服务所从事内勤工作，当时，对于律师执业一无所知的邵晓敏，受到同事启发，学习了法律，并顺利取得浙江大学法律专业录取通知书，从事律师行业后，邵晓敏依然继续学习各种新颁布的法律、法规等。“有时候，虽然尽心尽力，但总感觉到有所欠缺。”邵晓敏对自己的要求几近苛刻，因此，这些年除了自学外，她也经常参加各地法律学习培训。

   从事律师工作多年，令邵晓敏难以忘怀的是拿到法院判决内容达到预期目标时的欣慰，也自认为有这方面的天赋，但是，她内心十分明白，天赋不会长久伴随。“拥有真正的刑辩专业技能才是突破刑辩案件疑难复杂点的关键钥匙，若是没有经过系统、有效的基础刑辩技能培训，辩护基本上就沦为走形式、走过场的辩护。我相信，牛律师刑辩标准化的推行一定能激起刑辩界的惊涛骇浪。”邵晓敏笑着说道。

经典案例：成功辩护陈某集资诈骗案

    2010年期间，被告人陈某在尚未偿还木某某、陈某某共计30万元借款的情况下，因赌博输钱为了翻本而虚构买卖返回地、贷款到期以及儿子经营不锈钢生意需要资金等用途非法集资814万元，用于赌博或支付前债及利息，其行为被指控构成集资诈骗罪。

    邵晓敏认为：本案认定为集资诈骗罪证据不足。被告人陈某借款的对象均是亲朋好友，并非不特定人；事实上被告人陈某确实有购买过返回地，并因其儿子有做不锈钢生意的意向而向银行贷过款，没有虚构事实及隐瞒真相，债权人也没有认为被告人虚构事实诈骗其资金；被告人借款后有借有还，投案前也曾和债权人协商卖房还债，主观上没有非法占有的故意，其行为不符合集资诈骗罪的主、客观构成要件。此外，陈某因赌博输钱为了翻本而虚构事实向各债权人借款，只有被告人的陈述没有其他证据证明。综上，指控被告人陈某犯集资诈骗罪证据不足。

    法院认为：指控陈某集资诈骗罪证据不足，辩护人邵晓敏的辩护意见成立。被告人陈某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。判决：被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币100000元。

最高检《方圆律政》杂志报道：