刑辩力机构律师网   [ 深圳站  ]
合作加盟 | 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
业界新闻刑事资讯
刑辩力律师刑事业界新闻每日为您更新当前最新的刑事辩护法制资讯和社会资讯,关注刑事辩护律师和律师事务所最新动态!真实反映每时每刻的刑事新闻热点。刑事新闻事件、热点话题、人物动态、资讯等全国的刑事热点新闻、刑事热点评论、刑事热点案例、刑事立法前沿、刑事学子论文观点、公安局、检察院、法院地址电话信息、热博热点等应有尽有。也有新闻述评,牛律师团队直接发出一些必要的议论,简明地表示团队的观点,虽文字精简、一事一讯但反映带有全局性刑事情况、刑事动向。同时注重学术研讨与交流,关注国内外重大法律事件,并经常主办专题论坛和实务交流活动,为广大律师提供发表观点,评论法治事件,搭建律师交流和资源整合的平台。
当前位置:首页刑事资讯业界新闻 → 避免“一错到底”|公安深改方案深受学者、律师和一线民警欢...
避免“一错到底”|公安深改方案深受学者、律师和一线民警欢迎
2015/02/17   来源:澎湃新闻   浏览次数:916次   
关键词:公安深改方案  牛律师刑事辩护团队  4006066148  警察腐败  

公安深改方案

 

215日,新华社发布消息,称《关于全面深化公安改革若干重大问题的框架意见》及相关改革方案近日已经中央审议通过,即将印发实施。

 

新华社消息还称,公安部要求完善立案审查制,探索实行受案立案分离和立案归口管理制度。

 

公安部负责人在答新华社记者问中称, 把“完善立案审查制,探索实行受案立案分离和立案归口管理制度”列为防范冤假错案制度设计中的第一道关。

 

澎湃新闻访问学者、律师和一线民警,都对该项制度设计表示欢迎,称有利于提高立案质量,防止警察腐败,且能够从从源头上防范冤假错案,避免“一错到底”现象发生。

 

学者:有利于从源头防范冤假错案

 

中国公安大学教授张平认为,实行受案立案分离和立案归口管理制度,实际上是强化了公安机关对受案的事前审查。“立案之前的受案过程,是先搜集证据确认犯罪事实,在事实证据基本确认的情况下再去侦查或者确定嫌疑人,不是马上就立案。”

 

“对于刑事案件,群众的举报或者犯罪线索,公安机关应该有一个认真筛查的过程,能定性为刑事案件的,再进行侦查或者抓捕嫌疑人。尤其对于冤假错案的产生,不应总由法院来把关,完善立案审查实际上是从源头解决这个问题。”

 

张平说,就近年媒体报道的一些冤假错案来看,往往是客观事实和证据还原不一致,证据还原的事实无法证明被告有犯罪行为,这就是侦查的源头出现了问题。

 

张平说,一般公安机关受案和立案的过程,在接到110举报或者犯罪线索之后,首先由出警民警判断是刑事案件还是治安案件,如果是刑事案件,再由刑警介入,刑警经过现场勘查、搜集证据之后决定是否立案。

 

张平认为,现在的立案程序有些随意,刑警队或者派出所就能决定是否立案,但可能会因为办案人员的业务素质不高错误立案。“如果有一个专门的立案部门,对是否应该立案会有更专业、全面的判断”。

 

张平说,公安机关办理刑事案件时,逮捕犯罪嫌疑人后虽然有预审,以及内部的法制部门审查是否应提请逮捕,但这些都是事后审查。在立案以前对案件的审查是基础性的,但在以往是没有的。

 

“媒体报道出来的很多冤假错案,一种是没有犯罪行为的被认定犯罪,一种是证据不足的认定犯罪。对于一些重大的刑事案件,公安机关迫于社会压力,仓促办案,然后在媒体上大肆宣传。人抓错了,就容易导致刑讯逼供。”

 

张平说,立案归口管理之后,就是多了一个事前审查部门。专门的立案单位对派出所民警或者刑警搜集的证据及口供进行审查,决定是否能够立案,然后再交给侦查部门处理。

 

浙江警察学院治安系主任金诚教授也表示,立案归口管理,能够加强对案件的监督,在源头处进行控制,”立案不规范的话,出了问题,不知道找谁”。

 

律师:避免“一错到底”现象发生

 

曾从事公安工作三十多年的王耀刚律师认为,受案和立案分离,有一个独立的机构对受理的案件进行审查,对公安机关正确办案有着积极意义。

 

他说,公安机关在立案方面存在着不少问题。比如不该立案的案件错误立案,结果一错到底,导致一些冤假错案的发生;还有的是该立案的不立案,尤其是对于一些非正常死亡案件,死者家属提出疑点,认为是刑事案件,但公安机关经过调查最终不予立案,导致被害人家属到处上访。

 

王耀刚认为,完善立案审查机制,就是从立案的环节把关,防止冤假错案的发生。因为侦查程序一旦启动,对嫌疑人采取强制措施以后,常常是一错到底,特别是检察机关批准逮捕以后,再发现错了就很难回头。如果有一个独立于侦查部门的机构,在立案环节就对案件进行审查,不该立案不立案,这样就不能启动侦查程序,不能对嫌疑人采取强制措施,不至于把人抓错了。

 

“比如对有些合同诈骗案、非法经营案,各地公安机关对法律的理解不同,可能就是一个纠纷的问题,但是侦查机关受理之后,因为审查不严就立案调查,然后法院、检察院对犯罪事实认定时往往遇到问题。”王耀刚说。

 

他说,现在的公安机关内部实际上也有一个审查机制,公安机关对犯罪嫌疑人拘留之后,在向检察机关提请逮捕前,法制部门会先对案件进行审核,但这是事后审查。

 

“把严立案这一关,不够立案的不予立案,就不至于把一个不构成刑事犯罪的犯罪嫌疑人先采取强制措施。”王耀刚说。

 

民警:可以防止利益输送

 

东部某省一位民警告诉澎湃新闻,目前是根据案件类型不同,分由不同警种来立案,比如经济类犯罪,就归经侦部门受理、审核,交通事故类犯罪就归交警部门受理、审核,这些业务部门对应受理并审核后,报分管领导审批后立案。

 

派出所受理的案件,也先报给业务部门审核后在交由分管领导审批立案。

 

但目前的制度设计有可能导致两种情况:一是立案质量不高,二是立案容易受到利益驱动。

有些不该立的案件立案了,该立的案件反而不立;还有些案子警方受理后放很长时间,不说立案,也不说不立案,有些民警就“在里面搞名堂”。

 

有些部门自己受案、自己立案、自己办案,“自己说了算,也没有监督”,等出了问题倒查,才发现有问题。

 

上述民警赞同公安部的改革,称立案归口到一个统一的部门,“好像法院有专门的立案庭”,一方面能够提高立案质量,一方面能够规避利益输送,因为立案人员专门负责立案,不参与具体办案。 

 

本新闻原标题为:公安深改方案解读|严把防范冤假错案首关,探索立案归口管理

 

牛律师刑辩深圳团队编辑

 

服务热线:4006066148

 

 

合作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法律网站
  • 其他网站
设为首页 | 加入收藏 | 律师推荐 | 版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图
Copyright 2007-2015 www.lawyer123.cn All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站