编者按

2018年11月12日，由中国政法大学教授、博士研究生导师，中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长樊崇义教授组成的专家评审组。对广东际唐律师事务所(牛律师刑辩力机构)承接的中国政法大学法律实证研究中心“刑事辩护规范化研究”课题进行评议，在中国政法大学科研楼B206进行专家评审。

11月12日下午3时，由中国政法大学法律实证研究中心“刑事辩护规范化研究课题”研究组负责人、广东际唐律师事务所主任律师刘平凡律师带队，张贤达、孙皓隽、杨帆一行四人前往中国政法大学，就“刑事辩护规范化研究课题”向专家组进行了汇报。

在评审汇报会上，由刘平凡及张贤达为汇报人，向专家组详细汇报了课题项目的发展历程，以及课题成果的结构、内容、目标。在历时两年的课题研究中，广东际唐律师事务所充分调动了全深圳市乃至全国的刑辩律师，在全国包括无锡、上海、郑州等地组成了十个调研团队，并进一步建立了研发团队，合计调动了逾三百人规模的刑辩律师实际参与到本次课题当中，为课程的顺利进行提供了可靠的支持。

通过上述专业律师的长时间深度投入，以及樊崇义教授在课题开展期间多次亲自指导，本次课题形成了以刑事辩护各个办案阶段为划分标准，囊括了从收案至审判各阶段各环节律师规范化工作内容的文书范本、表格一千一百七十余个。通过刑事辩护工作文本的规范化，使刑事辩护律师在实际辩护过程中可以做到“到位而不缺位”的目标。

樊崇义教授作为专家评定组成员，对广东际唐律师事务所近几年来对于刑事辩护规范化研究作出的努力和成果给予了充分的肯定。樊崇义教授在评审会中回忆了本次课题的发起原因，以及自2016年10月课题立项至今与课题组成员的多次沟通，对刘平凡领导的广东际唐律师事务所课题组成员在本次课题中表现出来的专业能力以及负责认真的态度给予了高度评价。同时，樊崇义教授还表示，司法部、中华全国律协对本次课题表现出了浓厚的兴趣。此外，樊崇义教授对课题成果的前言部分亦提出了多项建议。

王进喜教授认为，刑辩规范化，不仅仅是对刑事辩护律师的专业要求，更是降低律师事务所及律师执业风险的良好途径。许兰亭律师对本次课题成果的细致、全面、指导性、创新性、可操作性方面给予了高度评价，认为该课题成果不仅仅规范了刑辩律师的办案习惯，更是将许多刑事案件辩护过程中会遇见但目前未有官方指导范本的文书、程序进行了规范。毛立新律师表示，该课题有广泛的律师参加，有很多实务上的经验，具体有很强的可操作性。在课题的内容上，不仅丰富，而且有很多发展和创新，比如对于与执业伦理、风险防范息息相关的收案部分做了单独的一编。通过详细学习该课题的内容，我们最终目的是可以提高辩护质量，实现有效辩护的目标。常铮律师表示，该课题的提出，是刑事业务非诉化的重要一步，可以通过规范化流程的参与，保证刑事律师的案件办理质量。

 在汇报过程中，樊崇义教授在内的专家组成员除对课题作出高度评价以外，还提出了包括课题标题修订、部分课题内容完善在内的多项建议，为课题项目进一步完善提出了明确的目标和方向。

最后，本次课题得到了专家组的一致表决通过，课题顺利结项！