2015年4月30日，19岁的刘大蔚站在了福建泉州中级人民法院被告席，因网购了24只玩具枪，被法院判处无期徒刑，刘大蔚在法庭上激动地喊道，请用我买的枪枪毙我，如果能打死我，我认罪，如果打不死我，就放我回家。后经媒体报道，在社会上引起强烈的震动。

2009年10月19日，因贩卖玩具枪，王国其被广东警方带走，被判刑10年，上诉改判4年，后检察院撤诉，2016年10月17日，王国其获得国家赔偿43万元。

2016年10月12日，51岁的天津大妈赵春华因气球摊上的玩具枪，被警方拘捕，一审被判3年6个月，轰动全国，2017年1月26日，二审被判缓刑

为什么玩具枪，也会被判刑？这里涉及到一个关键的问题，那就是公安部对枪支的认定标准，枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米，即认定成枪支。即便是玩具枪，也认定成枪支，定罪判刑。

那么，枪口比动能1.8焦耳/平方厘米是个什么概念？枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米的枪形物，子弹不能打坏窗户玻璃，不能打伤人体的皮肤，不能打死打伤鸟类 。 

正是由于枪口比动能1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准，致使连窗户玻璃都打不坏的玩具枪，被认定成枪支定罪量刑。多少守法公民因此而妻离子散，家庭破碎，带来深重灾难，全国人民也对此百思不得其解，对司法公正的质疑声不绝于耳。枪口比动能1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准，于2010年发布施行。在此之前，鉴定标准是枪口比动能16焦耳/平方厘米。枪口比动能16焦耳/平方厘米的枪形物，子弹能打入松木板并嵌入松木板，能打坏窗户玻璃，能穿透人体皮肤，能打死打伤鸟类。由于08年北京奥运会等特殊的时代背景原因，枪支管理必须收紧，于是才有了这一改动。

鉴于枪口比动能1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准带来了非常大的争议，2018年3月，最高人民法院、最高人民检察院出台《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，最高人民法院政策研究室就批复出台背景指出，由于公安部枪支认定标准的陡降，“近年来，涉枪案件呈现出多样性、复杂性的特点。特别是一些以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的案件，涉案枪支的致伤力较低，在决定是否追究刑事责任以及裁量刑罚时唯枪支数量论，恐会悖离一般公众的认知，也违背罪责刑相适应原则的要求。司法实践中，个别案件的处理引发社会各界广泛关注，法律效果和社会效果不佳。”

公安部文件定义的枪支，不是国家法律定义的枪支，我国《枪支管理法》对枪支的定义，是指“足以致人伤亡或者丧失知觉的”真枪，不包含仿真枪。2022年9月我国已启动批准相关国内法律程序的联合国《枪支议定书》，也明确规定枪支仅指火药枪，公安部枪口比动能1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准，违背我国《刑法》和《枪支管理法》对枪支的定义，也与联合国《枪支议定书》背道而驰。

内容来源 | 际唐律师事务所

本期编辑 | 际唐品宣 新媒体部

版权声明 | 本文属于原创文章，转载需注明作者姓名及出处！