富裕男涉嫌*抢*劫罪（入室+暴力公然*抢*劫）一案法律意见书！（刘平凡律师、程先华律师出具）
广州市某区人民法院:
刘平凡律师、程先华律师，经委托依法担任犯罪嫌疑人A某涉嫌*抢*劫罪一案的辩护律师。提交律师意见书之前，我们会见了犯罪嫌疑人，查阅了卷宗材料，听取了犯罪嫌疑人A某家属的陈述。以本案现有证据材料为基础，我们认为：公安机关起诉意见书指控被告人A某犯*抢*劫罪入户*抢*劫，因A某并无*抢*劫的目的，其罪名不成立。因此，我们建议贵院对A某依法作出不起诉的决定。根据对卷宗材料的分析判断和甄别比较，我们提出如下律师意见，供贵院参考：
一、分析本案证据，我们认为：便利店的性质不应当认定为“户”的范畴。根据《最高人民法院关于审理*抢*劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条将“户”界定为“供他人任何和外界相对隔离”。便利店在正常营业时间是一个公共场所，不能认定为户，所以认定A某入户*抢*劫属于适用罪名不当，A某的行为只能认定为一般的*抢*劫罪。

二、经再三核实案发起因和深入分析本案证据材料，我们认为：A某不存在*抢*劫的直接故意，也不具有非法占有公私财物的目的。实质上，*抢*劫行为是幌子，避世反思是目的。目的非*抢*劫，行为也无法认定为*抢*劫。
（一）经分析卷宗证据材料和会见了解A某家庭背景，我们认为：A某制造虚假*抢*劫行为的原因和起源有二：一是现实因素：夫妻关系恶化的困境和家庭分崩离析的危机；二是潜在因素：A某幼年不幸遭遇致埋藏多年不良个性的爆发。