我国最大的基金“老鼠仓”案——博时精选股票原基金经理马乐利用未公开信息交易案，二审已经结束。12月8日，最高人民检察院检查委员会讨论决定，对马乐案件提出抗诉。检察机关认为法律适用错误、量刑不当向法院提起抗诉，不到一年里，该案历经三级检察院持续抗诉，尤其这次最高检“罕见”抗诉最高法引起各界广泛关注和疑问：这是怎么了——这“两高”之间怎么“叫板”了？

根据《刑事诉讼法》第七、八条之规定，公检法三机关进行刑事诉讼，应当分工负责、相互配合、相互制约，检察机关依法对刑事诉讼实行法律监督，对本案的抗诉就是检察机关在依法履行法律监督职责。随着最高检的抗诉，不仅马乐案悬念再起，对于我们司法实践工作又抛出了问号：检察院抗诉本一种正常的监督程序，为什么会一石激起千层浪，有媒体甚至高呼“罕见”呢？

在过往的司法实践中，检察系统存在着“重公诉、轻抗诉；只抗轻、不抗重；重配合、轻监督”的情况。把司法程序中一个最为平常的环节变成“新鲜事”、“实属罕见”的事，我认为这是抗诉工作进行的太少了。陈卫东教授在接受媒体采访时直言道：最高检依法向最高人民法院抗诉，这是一个非常好的事情，是值得肯定的，因为这体现了我们司法机关实实在在的依法办案。

有人质疑检察院的抗诉，到底能有什么作用，法律的规定到底有多大意义？依据最高人民检察院官方网站公布的数据显示，2011年到2013年，全国检察机关对认为确有错误的刑事裁判提出抗诉的案件有17776件，其中改判的有6223件。2014年11月17日，最高人民检察院检察长曹建明在《人民日报》以加强司法活动的监督为题发表署名文章，讲到要综合运用抗诉、检察建议等多种监督手段、重点监督纠正裁判不公、虚假诉讼、民事调解损害国家利益和社会公共利益、审判活动中的违法行为、违法执法行为等问题。

最高检这次的“叫板”行为，不单是检察机关尽职的履行了法律监督职责，更通过这个案件活生生的向民众进行了普法宣传，也愈发坚定了我国司法前进的步伐，作为我们刑辩律师，应当感受到我国司法改革的决心与力度，更应认真履行自己的职责，为推动整个司法体系进步尽自己的绵薄之力。

总之，我们要为最高检的这次“叫板”行为，点个赞！

牛律师刑辩山西团队姚楠楠供稿

牛律师刑事辩护网www.lawyer123.cn" target="_blank">www.lawyer123.cn，依据最权威的法律法规，秉持最科学的刑辩技巧，坚持术有专攻成就刑事辩护品牌成功案例。为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及亲友提供无罪、罪轻、减轻处罚的服务。牛律师刑事辩护精英团队，专注刑辩领域，案例成就金牌！

   服务热线：4006066148