美国律政剧就是讲法律，讲律师如何敬业，如何给委托人争取利益，哪怕撒谎，不择手段；日本的律政剧就是借用案件去表现社会的阴暗和人性的丑恶；中国的律师剧就是律师们的爱情故事……

近年来，“法律职业共同体”成为司法改革时代大背景之下的热词。该概念最早由马克斯·韦伯最早提出，我国学者对其阐释为“以法官、检察官、律师等为核心的法律职业人员所组成的特殊的社会群体”，是精神上高度统一的信仰共同体。

有些话，还得从头说起。无论法官、检察官抑或律师，他们大部分人都有共同的出产地——不是妇科医院，而是某某法学院。据不完全统计，他们之间往往有相似的成长经历：从小被TVB律政剧迷得如痴如醉，内心深处“法治”的理想与种子自此种下（有歌为证：我的心里从此住了一个人，曾经模样小小的我们，我在找那个故事里的人，为戏入迷我也一路跟……）；抑或因一本名为《何以笙箫默》的青春言情小说，对书中高冷的男主心向往之，尔后毅然决然投入“法门”，或抱着“长大后我就成了你（以琛）”的理想（男），或怀着“如何让你（以琛）遇见我，在我最美丽的时刻”的痴想（女）。

总之，他（她）们来了。四年或者更长的法学院的教育，除了训练严密法律思维、传授广博法律知识、树立远大的法治理想，还有相互之间不易察觉、日益滋长的缱绻情思。“郎骑竹马来，绕床弄青梅。同居长干里，两小无嫌猜”（李白），毕竟，爱情，是大学时代永不褪色的鲜活主题。

转眼，便是毕业季，彼时的法律人初长成。美国诗人罗伯特·弗罗斯特对此时的情境与心境做了很好地描述：“黄色的树林里分出两条路，可惜我不能同时去涉足，我在那路口久久伫立……”。各大学法学院每年都向社会输送大量的法律人才，有的流向人民法院，有的走进检察院，有的毅然选择律途……不同的职业选择，联合而成所谓的“法律职业共同体”，但殊不知，昔日的“竹马青梅”却很难组建“家庭共同体”。

最高人民法院早在2011年便发布《关于对配偶子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行岗位法官实行任职回避的规定（试行）》。最高检亦紧随其后，拟于今年（2015年）建立推行检察人员配偶子女从事律师行业情况报告登记制度，进一步完善回避制度。作为司法改革“试验田”的上海地区在这方面也是一马当先。2009年初，上海法院已在全国率先实行“一方退出机制”，构筑法官和律师之间的“隔离墙”（新民晚报曾对此做过报道，标题颇为“触目惊心”：《上海法院法官全无律师配偶》）；2015年1月份更推出被称为史上最严的“回避禁止令”，规定“现有检察人员配偶、子女是执业律师且不愿退出的，不能遴选为纳入员额管理的检察官。”不仅如此，如今，凡是报考上海法院系统的法学生，都要被告知：如果你的另一半是律师或者打算当律师，你就不要报上海法院的职位了。

言及与此，不得不心酸感叹：作为律师也是蛮惨的，法院不疼，检察院不爱。北京还能遇上西雅图，男律师只能遇上女律师……

化用以泰戈尔之名广为流传的诗句，囊括本文的核心思想：世界上最遥远的距离，不是生与死，而是你在法院，我在律所；世界上最遥远的距离不是你在法院，我在律所，而是，你在公诉席，而我，却忧伤地坐在被告席……

原标题：说律 | 北京还能遇上西雅图，男律师只能遇上女律师

作  者：林维钢 

牛律师刑辩深圳团队编辑

服务热线：4006066148