一个不恋财的“合同诈骗犯”（二）

了解案件背景

如何理解逃匿？

逃匿，于字面意义，就是逃跑加隐匿。

我国刑法第224条第四项，规定了收受对方当事人给付的货物、货款、预付款，或者担保财产后的所谓“逃匿”。

该规定较为笼统，并未对逃匿的具体内容进行详细规定。但我认为，鉴于合同诈骗是侵财犯罪，因此，此处的逃匿，应理解为：人携财逃匿。即：人匿+财匿。

具体解析如下：

1.行为人隐匿

在合同诈骗中，行为人的最终目的，是非法占有对方交付的财物。因此，行为人当然不会依约履行、全面履行自己的合同义务。而为了逃避履行合同义务，行为人则一般会选择逃离对方已经知悉的己方常住地、居住地、工作地、经营地、注册地等，并予以隐匿，让对方当事人无法找寻。

只不过，需要注意的是，逃匿的目的，必须是为了躲避履行合同义务。非基于此目的离开，则不属于法条意义上的逃匿。

2.财物隐匿

财物的隐匿，包括对财物进行物理上的转移、藏匿，也包括对财物进行权属上的转移、藏匿，等等。

同如前文所述，合同诈骗行为人的最终目的，是想非法占有对方当事人交付的货款、预付款、货物、担保财产等。其主观上，并不想依约履行、全面履行自己的合同义务。因此，在违约行为发生时，特别是在对方当事人进行追讨时，行为人当然不想返还已收财物。那么，将相关财物进行转移、隐匿，自然也就成为行为人的理想选择。

3.人匿财不匿

如果只有人的隐匿，但并未隐匿被害人交付的财物的。此种情形下，就很难推断出行为人具有非法占有目的。因此，人匿财不匿，不能认定为法条意义上的逃匿。

对于此，最高司法机关有关诈骗类犯罪的司法解释，也都不约而同地有所体现。比如，规定要考察行为人是否将被害人财物用于生产经营；或者，考察行为人是否将被害人财物予以肆意挥霍，等等。

其实，用于生产经营，也就是正常使用不隐匿，无非就是可以保证行为人的履约能力。同时，也表明行为人可能会履行合同义务。当然，也可表明行为人不会逃避追讨。但如果没有用于生产经营，而予以隐匿，或者肆意挥霍了，就可能会导致履约能力的丧失，或者追讨的困难。由此，则可以初步推定行为人具有非法占有目的。

4.财匿人不匿

如果行为人本人并不躲避，但却将被害人交付的财物予以隐匿的。此种情形下，只要行为人经催促后切实履行合同义务，或者愿意归还所受财物的，自然也不能认为行为人具有非法占有目的。

因此，法条规定的逃匿，当然既包括行为人的隐匿，又包括财物的隐匿。

两者，缺一不可。

经过本文的前述分析，我认为有两个重点，日后必须要进行核实。

一是小威离开工厂、离开东莞的真正原因是什么？是不是为了逃避履行合同义务？

二是小威离开东莞时，有没有将供应商交付的原材料带走？有没有将经过加工后的半成品、成品带走？有没有处分或变卖原材料、半成品、成品？如果处分或变卖了，钱，用到哪去了？

而整个案件分析至此，最终无疑也都指向了一个核心问题，那就是：小威在本案中，有没有非法占有目的？

那么，合同诈骗罪的非法占有目的，具体又是指什么呢？司法实务中，对诈骗类犯罪的非法占有目的，又是如何认定的呢？

如欲了解，请继续阅读《一个不恋财的“合同诈骗犯”（三）》