2007年7月8日，最高人民检察院、最高人民法院联合发布了《关于办理受贿刑事案件具体适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)，对近年来较为常见的十种新型受贿犯罪作了明确规定。早在2005年7月8日，最高人民检察院、最高人民法院联合发布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第七条规定，通过赌博或者为国家工作人员赌博提供资金的形式实施行贿、受贿行为，构成犯罪的，依照刑法关于贿赂犯罪的规定定罪处罚。国家工作人员利用赌博活动收受钱物有两种情形：一是收受他人提供的赌资；二是通过与他人赌博的形式收受他人钱物。前者属于收受贿赂没有分歧，对于后者，根据《解释》规定亦应当定性为收受贿赂，为此《意见》第五条进一步列举了四种情形作为判断依据：(1)赌博的背景、场合、时间、次数；(2)赌资来源；(3)其他赌博参与者有无事先通谋；(4)输赢钱物的具体情况和金额大小。笔者认为，以赌博形式进行贿赂，犯罪数额的具体认定及参赌人行为定性，在司法实践中还应注意以下几点。

1．仅提供赌资的情况。国家工作人员利用其职务上的便利向他人索取钱物做赌资，或者收受他人钱物做赌资，为其谋取利益的，这种情形应该是属于典型的受贿情形，其数额应该以其收受的赌资的实际数额认定即可。如果该收受赌资的国家工作人员用此赌资参与赌博活动，而其他参赌人员并未与行贿人串通故意让该国家工作人员赢取钱物，或者该赌博活动纯属普通的娱乐活动的话，则国家工作人员赢取的钱物的数额不能认定为其受贿犯罪的数额。

2．不提供赌资，仅故意让国家工作人员赢取钱物的情况。如果请托人为谋取利益，没有给国家工作人员提供赌资，仅仅是通过赌博的方式故意让该国家工作人员赢取钱物的，又需分两种情况进行数额认定：一是在赌博活动中，请托人未与其他参赌人通谋，只是自己故意让该国家工作人员赢取钱物的，应以该请托人自己故意使该国家工作人员赢取的钱物数额认定为收受贿赂数额，该国家工作人员在赌博活动中赢取其他未通谋参赌人的钱物的数额不应当计入收受贿赂的犯罪数额之中。该国家工作人员赢取请托人的钱物后又输出的数额也不应当从犯罪数额中减除。二是请托人与其他参赌人事前通谋，故意让该国家工作人员赢取钱物的，应当以其在该赌博活动中赢取的所有的钱物数额进行认定。

3．既提供赌资，行贿人又与其他参赌人通谋故意让国家工作人员赢取钱物的情况。请托人为谋取利益既向国家工作人员提供赌资，又与其他参赌人员通谋故意让该国家工作人员赢取钱物的，收受贿赂的犯罪数额应当以请托人提供赌资的数额加上受贿人在赌博活动中赢取钱物的数额认定。

4．对“以赌博形式贿赂”的请托人和参赌人员行为的定性及数额认定。对于以赌博形式进行贿赂的请托人和参赌人员的定罪及数额认定，应当区分以下不同情形：一是对于请托人来说，如果为谋取不正当利益，通过赌博的方式，为国家工作人员提供赌资，或单独或串通其他参赌人员故意让该国家工作人员赢取钱物的，应当以行贿罪定罪处罚，其行贿犯罪的数额应当以其为该国家工作人员提供的赌资加上其单独或串通其他参赌人员故意让该国家工作人员赢取的钱物进行认定。二是对于与请托人事前通谋，为请托人谋取不正当利益，故意通过赌博方式，让国家工作人员赢取钱物的参赌人员，应当以行贿犯罪的共犯论处。三是由单位意志决定，为单位谋取不正当利益，以赌博形式为国家工作人员提供赌资，或者事前与其他参赌人员通谋，故意让国家工作人员赢取钱物的，根据刑法第三百九十三条的规定，应定单位行贿罪，对单位及直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚。四是如果请托人是因为被勒索而通过赌博方式向国家工作人员提供赌资，或单独或事前与其他参赌人员通谋故意让该国家工作人员赢取钱物，且没有获得不正当利益的，根据刑法第三百八十九条第三款的规定，不属于行贿。五是请托人为谋取不正当利益，单独故意通过赌博方式为国家工作人员提供赌资或让该国家工作人员赢取钱物，其他参赌人员未事前通谋者亦不构成行贿犯罪的共犯。

【作者介绍】河南省固始县人民检察院。

原标题：“以赌博形式贿赂”的理解及数额认定

作者：杜心泉

来源：法律信息网

牛律师刑事辩护团队编辑

牛律师刑事辩护网www.lawyer123.cn，依据最权威的法律法规，秉持最科学的刑辩技巧，坚持术有专攻成就刑事辩护品牌成功案例。为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及亲友提供无罪、罪轻、减轻处罚的服务。牛律师刑事辩护精英团队，专注刑辩领域，案例成就金牌！

服务热线：4006066148