2007/08/16
来源：深圳市中级人民法院网
浏览次数：930次
日前，罗湖
法院审结一宗因货运单约定不明引发的运输合同纠纷案，该院依照原告出售货物的实际价值确定赔偿金额，判令被告赔偿原告因托运物丢失产生的经济损失。
但被告一直以"必须待西安方面作出裁决之后，再对赔偿事宜作进一步的协商"为由拒赔，故诉诸
法院，请求依法判令被告赔偿原告损失人民币72000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
2003年3月31日，原告深圳市××高新技术开发有限公司委托被告深圳市××物流配送有限公司以汽车运输方式，运送三件货物至陕西省西安市。被告接受了原告交运的货物，并向原告签发货运单。双方在货运单上注明货物名称为GPS（汽车防盗器），运费为人民币84元，但货物价值及重量、体积等栏目均为空白。同年4月11日，被告告知原告所托运货物丢失，原告遂索赔货物直接损失人民币72000元，但被告拒绝赔偿。根据原告与受送达人之间签订的代理协议及订货合同，该院认定该批托运货物系原告向受送达人出售的GPS汽车防盗器，其出售的实际价格为人民币3380元/箱，托运货物的总价值应为人民币10140元，亦即原告因托运货物被盗产生的经济损失共计人民币10140元。
法院审理后认为，被告未能按照约定履行运送义务，并将原告交运的货物丢失，已构成违约，应承担赔偿责任。虽然原告未明确交运货物的具体状况及价值，但被告在接受过程中未对此提出异议，也未能举证证实其因此受到损失，故其损害赔偿责任并不因此免除。由于托运货物已经丢失，
法院依据完整且相互印证的
间接证据确定该批货物的数量及其在到达地点的市场价格，最终确定被告的赔偿金额为人民币10140元。
一审宣判后，双方当事人均未
上诉。
（据罗湖
法院材料）
由著名的刑法专家、教授和刑事辩护律师共同组建。以“专业与高效”打造最专业、最权威、最高效的刑事辩护律师团队。汇聚全国曾在公、检、法一线工作的知名刑事律师、刑案专家，因术有专攻且严谨执着而成就其独特品牌，并借助刑法学专家的外脑资源，为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任或正在遭受不白之冤的犯罪嫌疑人、被告人及亲友为其提供无罪、罪轻、减轻处罚的法律服务。曾为办理多件国内影响较大的挂牌案件、领导批示的大案、要案，有着广泛的社会信誉
当前位置：
