一、基本案情

　　2012年8月底，易某介绍咸宁老乡陈某到枝江市雅畈开酿酒作坊。同在雅畈开酒坊的吴某、胡某夫妇听说后认为如陈某的酒坊开业会影响其生意，吴某夫妇多次电话警告易某：如若介绍别人到雅畈开酿酒作坊，吴某夫妇要喊人“教训”易某。易某未加理睬，后吴某夫妇打电话邀请其侄女婿杨某、严某，授意杨某、严某喊人“教训”易某。后杨某、严某分别邀约了张某、戴某、金某、卞某等人。2012年8月31日下午，吴某夫妇带领侄女婿杨某、严某及杨某、严某邀约的张某、戴某、金某、卞某等人一起分乘两辆车去“教训”易某。一行八人到达易某住处后，发现易某不在家。此时，易某、陈某、郑某三人在街上准备做新酒坊开业的广告牌，易某接其老婆电话后，和陈某、郑某赶回住处。严某在问明谁是易某后，遂动手打了易某一巴掌，易某还手，结果双方互相殴打，严某方八人手持木棒，易某方见对方“人多势众”，陈某、郑某两人迅速从厨房各拿来一把刀，在双方殴打过程中，陈某、郑某两人致吴某方两人受伤。经法医鉴定：吴某的身体损伤程度为轻伤，胡某的身体损伤程度为重伤。

　　二、分歧意见

　　上述案件在处理的过程中，存在以下三种不同的观点。第一种观点认为：吴某一方持“斗殴”的故意，邀约多人，易某邀约三人以上，双方大打出手，发生了事实上的群殴，双方均涉嫌*聚*众*斗*殴*罪。第二种观点认为：吴某一方为阻止易某方的酒坊开业，达到“教训”对方的目的，行凶上门随意殴打他人，情节恶劣，属于藐视社会秩序，涉嫌*寻*衅*滋*事*罪；易某方无斗殴的主观故意，也无聚众的行为，易某方也属于持刀随意殴打他人，亦涉嫌*寻*衅*滋*事*罪。第三种观点认为：吴某一方为阻止易某方的酒坊开业，持“斗殴”的故意，邀约多人参与斗殴，吴某一方涉嫌*聚*众*斗*殴*罪；易某方无斗殴的主观故意，也无聚众的行为，易某方涉嫌*故*意*伤*害*罪。

　　三、评析意见

笔者同意第三种观点。吴某一方单方构成*聚*众*斗*殴*罪，易某一方属于多人实施的*故*意*伤*害*，涉嫌*故*意*伤*害*罪，理由如下：（1）是否有“斗殴”的故意。吴某一方的目的是压制他人，逞强好胜，称霸一方，从而树立本方的威信，进而使本地只有我吴某一个酿酒作坊。后为“教训”对方，多次电话挑衅，其主观上具有“斗殴”的故意。而易某方在对方电话挑衅时，即未“应战”，也未理会，在对方八人行凶上门后，其妻子才电话告知易某，易某方三人才匆忙赶回家，在对方先殴打了易某后，易某方才被迫还手，双方虽然发生了事实上的群殴，但易某方明显无称霸一方，从而树立本方的威信的目的，也无“斗殴”的主观故意。（

分享到：

2