牛律师团队召开A某涉嫌故意杀人罪一案案情研讨会-深圳律师-广东刑事律师-广东深圳律师事务所

牛律师团队新闻刑事资讯

中国牛律师刑事辩护网各精英团队业务动态、办案风采、律师荣誉、团队风采等内容组成，及时发布团队新闻资讯，展现最牛律师之思想精华，爆料最牛律师之行动轨迹。……由中国专注刑事辩护领域的首席大状刘平凡高级律师精心打造的中国“牛律师”刑事辩护精英团队，专注刑辩领域，案例成就金牌！

当前位置：首页 → 刑事资讯 → 牛律师团队新闻 → 牛律师团队召开A某涉嫌故意杀人罪一案案情研讨会

牛律师团队召开A某涉嫌故意杀人罪一案案情研讨会

2013/04/21 来源：中国牛律师团队新闻浏览次数：684次
关键词：刑事律师深圳律师资深律师

一个律师承办案件过程中，为实现客户利益最大化往往会穷尽自己的专业知识。但是，一个律师的专业毕竟有限，而且当一个律师深入研究某个案子时往往因过于深入而忽略案件的某些事实。牛律师团队讲究团队办案、团队讨论，经常以团队开会的形式来分析案情，协助承办案件律师分析案情，拓展承办律师的办案思路。
    4月16日下午五点，牛律师团队就一*故*意*杀*人*案召开案情研讨会。首先，郑志芳律师介绍本案案情：嫌疑人用铁锤将受害人敲打致死，随后分尸烹煮尸体并抛尸。
    针对这一案件，参与案情讨论的律师及实习律师积极发表自己的看法及意见。陈四海律师随即提出本案中侦查机关是否对案发现场的脚印、手印进行提取。这属于关键的物证之一。随后，陈四海律师指出本案中的嫌疑人是否有精神病史，如果没有精神病史，其是否有住院治疗的情形。另外，本案中的凶器铁锤是关键的物证，本案卷宗内是否有铁锤的相关信息记载。结合陈四海律师指出的这些问题，张宏实习律师提到律师可以向司法机关提出针对嫌疑人作案当时的精神状况进行司法鉴定的请求。实习律师童学谦则认为本案全过程中，应当全面而精细地分析本案：嫌疑人第一锤有无造成死者死亡的可能，这一过程中嫌疑人的主观是故意还是过失，这也是本案中的关键问题之一；如果嫌疑人第一锤的心理状态是过失，且第一锤即造成死者当场死亡，那么嫌疑人的行为即构成过失致人死亡罪。如果第一锤未造成死者死亡，且死者当时伤情亦不严重的话，嫌疑人的行为则可能涉嫌*故*意*杀*人*罪。实习律师陈苏珍则提出本案中锤子的距离死者头部的高度、第一锤在死者死亡过程中所起的作用也是本案中应当考虑的问题。程先华律师指出任何刑事案件的辩护都是基于案件的证据来组织律师的辩护材料。本案中的凶器没有嫌疑人指纹、凶器上无死者人体组织等这些证据的具体情况表明本案证据是存在相当大的瑕疵的。因此本案可以从“存疑有利于嫌疑人”的原则做有利于嫌疑人的解释。
    几位实习律师、执业律师在没有接触案卷的基础上，提出了各自对案件的质疑，而且每个人对于案件的质疑都存在一定的合理性。刘平凡律师综合几位执业律师及实习律师的意见，从刑事辩护策略上提出本案可以采用“先破后立”的刑事辩护技巧，即首先击碎控方的证据链条，打掉证据瑕疵，然后提出案件中存在的合理怀疑，确立自己的观点。
    这就是牛律师刑辩团队一场普通的案情研讨会，承办律师简述案情，参与讨论的律师及实习律师积极讨论，这种互动式的案情研讨会开阔了承办律师的办案思路，同时也让实习律师接触到了实务。这种头脑风暴式的案例讨论，让实习律师慢慢体会到了一个执业律师的思维方式，领悟了