基本案情

律师办案

控方指控：
　　Ｂ某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，被盗电缆价值７４００元，达到数额巨大的标准。依据我国刑法第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。
辩方认为：

本案中存在以下疑点：１、本案盗窃既遂的电缆线为两根，并非三根，且应当折旧程度作为鉴定的基准；２、鉴定价值过高，市场价格仅具有参考价值；３、Ｂ某积极赔偿，获得被害单位的原谅；４、Ｂ某主动交代，认罪态度好；５、Ｂ某初犯，主观恶性极小，具有极大的挽救空间。律师在检察院阶段提交的律师意见书 ：

　　　　　　　　　　　　Ｂ某涉嫌盗窃罪一案律师意见书
深圳市某区人民检察院:
　　广东际唐律师事务所受Ｂ某亲属委托，指派刘平凡律师、程先华律师依法参与贵院承办的关于Ｂ某盗窃罪一案的刑事诉讼活动。本律师会见了犯罪嫌疑人Ｂ某，认真研究了公安机关的起诉意见书和侦查卷宗。为利于贵院能够更好地洞悉事实真相，查明案情，客观公正地提起公诉，现依据我国的相关法律规定，对本案出具该律师意见书，请贵院充分考虑并采纳！
一、鉴定的结果不合理：7400的计算不合理
　　1.赃物的计算价值应为两根电缆线的价值而非三根，且应当以折旧程度做为鉴定的基准。
　　首先，本案赃物的数量应以两条既遂的电缆线来计算。因为第三条电缆线虽已被剪断，但犯罪嫌疑人在继续实施盗窃行为时已被抓获，第三条电缆并未得手，此行为实际上属犯罪未遂。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。”本案中，犯罪嫌疑人并未窃取该第三条电缆线。因此，该条电缆线的金额不应该计算在盗窃罪的总金额内，实际上本案的犯罪数量应该以两根电缆线计算。对于剪断该电缆的行为，犯罪嫌疑人只应承担相应的民事赔偿责任。
　　2.电缆线的鉴定价值过高，电缆线的市场价格只具有参考意义。
　　经会见得知，赃物电缆线鉴定价值为2400元（此价格为电缆线的市场价格）一条，总共3条，总额为7400元。实际上犯罪嫌疑人盗窃的电缆为使用了多年的陈旧电缆，不应该以全新电缆的价钱来计算赃物的实际损值，应按其新旧程度扣除折旧损益！鉴定结论以全新电缆的市场价格来认定盗窃数额，不免有失公允。据此，本案实际财物损失数额不能以全新价2400元一条来计算，而应当以该电缆线的折旧程度作为鉴定的基准。
　　二、犯罪嫌疑人主动赔偿，并积极取得被害单位的谅解。
　　案发后，犯罪嫌疑人家属已积极向受害单位诚恳的致歉并且主动进行赔偿。希望就盗窃一事取得受害单位的原谅，给犯罪嫌疑人以次改过自新的机会。
　　三、犯罪嫌疑人主动交代了前二次的盗窃行为，认罪态度好。
　　据了解，犯罪嫌疑人是在第三次进行盗窃的时候被抓获，属于犯罪未遂。犯罪嫌疑人主动交代了自己前两次的盗窃行为，并且积极配合公安机关侦查。犯罪嫌疑人态度认真，对所犯案件供认不讳。案发后犯罪嫌疑人深深悔恨、反复自责。
　　四、犯罪嫌疑人家庭贫困且为初犯、主观恶性小，犯罪情节轻微、社会危害性小、建议以不起诉处理。
　　据本律师了解，犯罪嫌疑人家庭贫困，父母常年在外打工，且家里还有一个在上学的妹妹。犯罪嫌疑人自幼外出打工，主动帮助家里分担经济压力。除在单位盗窃以外，Ｂ某无任何其他犯罪行为，且为人胆小、忠厚老实。在本律师第一次会见犯罪嫌疑人的时候，七尺男儿已泪如雨下、后悔莫及，并表示以后绝对不会再犯。据其亲朋及邻居等反映，Ｂ某平时表现良好，不但心地善良、孝敬父母、乐于助人，而且遵守法律法规，从未做过任何违法犯罪的事情。
　　Ｂ某系初犯，其犯罪的主观恶性较小，单纯只为了减轻家庭的经济压力，对社会的危害性不大，具有极大的挽救和教育的空间。根据刑事诉讼法和最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的精神，本着惩罚与教育相结合的原则，本律师认为，其行为虽然具有一定的社会危害性，但情节显著轻微、危害不大，应该不作为犯罪处理！
　　此致
深圳市某区人民检察院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　广东际唐律师事务所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　律师：刘平凡律师
     　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　程先华律师

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○一二年三月十二日

控方意见