【关键词】刑事程序 刑事诉讼 审判 再审 四川成都刑事律师 刘平凡律师
编者按: 人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规的规定，依法再次审理，在这一审理过程中，会涉及多种诉讼问题，为维护案件当事人的合法权益，牛律师刑事辩护网刘平凡律师收录了与再审工作紧密相关的最高人民法院、最高人民检察院和公安部的相关司法解释，并结合多年的刑事律师办案经验为您提供法律帮助，解决疑难困惑。
= =本文精彩导读= =
刑事审判监督程序概述
刑事审判监督程序中当事人疑难问题解答
刑事审判监督程序的法律条文
刑事审判监督程序的相关司法解释
刑事审判监督程序相关论文
刑事再审概述
审判监督程序又称再审程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规的规定，依法再次审理的程序。审判监督程序有如下特点：
1、审判监督程序是人民法院进行审判监督的一种方式。
2、审判监督程序提起的理由具有法定性。引起审判监督程序的法定原因是人民法院已经生效的判决、裁定确有错误，并且应经法定部门审查决定。
3、根据审判实践，只经过第一审法院审结的案件，无论是自行再审或指令再审，都适用第一审程序，作出的判决、裁定，当事人可以上诉。
审判监督程序，对于纠正人民法院已经发生法律效力的判决、裁定违反法律、法规规定的错误，切实保障公民、法人或其它组织的合法权益，有效地监督国家机关行使职权，维护国家法律尊严，监督人民法院的审判工作，具有重要的意义。
刑事再审疑难问题解答
2、人民检察院要提起审判监督是怎样的过程？
最高人民检察院对各级人民法院，上级人民检察院对下级人民法院确有错误的生效裁判，依审判监督程序提起抗诉，是人民检察院行使审判监督权的重要方面。但地方各级人民检察院发现同级人民法院或者上级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，无权依照审判监督程序提出抗诉，只能报请上级人民检察院决定是否抗诉。
《刑事诉讼法》第205条第4款规定：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。这表明，人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的效力与申诉权人的申诉不同，能够直接引起审判监督程序，人民法院必须再审。并且，还必须由接受抗诉的的人民法院组成合议庭重新审理，只有在原判决事实不清或者证据不足的情况下，才可以指令下级人民法院再审。
人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，经人民法院审理并作出判决、裁定后，人民检察院认为仍然确有错误的，如果案件是依照第一审程序审判的， 同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉；如果案件是依照第二审程序审判的，上级人民检察院应当按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
3、我是被告，我的申诉材料提起审判监督程序的时候会用吗？
我国提起审判监督程序的材料来源，根据刑事诉讼法的规定和司法实践，主要有下列几方面：
（1）当事人等的申诉
（2）人民群众来信来访。这里所指的人民群众来信来访，是指人民群众对已经生效的裁判提出的意见和反映。他们如果认为生效裁判确有错误，都可以口头反映意见，或者提出书面意见，或者在报刊上反映情况，要求司法机关予以复查和纠正。
（3）司法机关复查案件发现的错误司法机关为了保证办案质量，定期或不定期地自查或互查，或按上级指示进行必要的总结检查或复查。
（4）各有人民代表大会代表提出的纠正错案的议案人民代表与广大人民群众具有密切的关系，人民群众乐于向他们反映情况和要求。
（5）机关、团体、企事业单位和新闻媒介等对生效裁判提出的意见党政发信部门根据国家形势、政策方针的变化及司法工作情况所提出的关于复查某类案件的文件。
当前位置：
