2013年1月15日，犯罪嫌疑人张某雇佣无业青年郑某、王某（均为未成年人）作“打手”欲打残何某，并带领此二人指认何某，熟悉何某下班回家的必经路线。当晚八点左右，何某骑自行车下班回家经过渝北区空港新城一偏僻街道时，早已等候在此的郑某、王某手持钢管上前殴打何某，把何某连人带车打倒在地，并趁机拿走何某身上现金200余元。事成之后，张某付给了郑某、王某“酬金”500元。经司法鉴定中心鉴定，张某的伤为轻微伤。
被告人张某雇佣郑某、王某二人故意伤害被害人何某致其轻微伤，其行为已构成故意伤害罪(教唆未遂)。被雇佣人郑某、王某二人又劫取被害人何某现金500余元，构成抢劫罪。虽被告人张某无抢劫罪的教唆故意，但是故意伤害行为转化为抢劫行为的盖然性较高，即被告人张某应当有预见性，故最后抢劫行为和结果的出现应归责于张某，事实清楚，证据确实、充分，所以张某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。因被教唆人郑某、王某实施的伤害行为后果较轻，尚不构成故意伤害罪，故可以对张某从轻或减轻处罚。张某教唆未满18周岁的人实施故意伤害犯罪，应当从重处罚。
其一，由于郑某、王某二人实施的被雇佣的故意伤害行为未出现法定后果，尚不构成犯罪，故被告人张某的教唆故意并未实现，张某亦不构成犯罪。
其二，被雇佣人郑某、王某二人超过被告人张某的授意范围而实施的抢劫行为，属“实行过限”。根据刑法规定的罪责自负原则，教唆人只对其教唆的犯罪负刑事责任，而被教唆人实行的过限行为应由其自行负责，故被告人张某不应对此二人实施的抢劫罪负责
其三，退一步说，本案被告人张某即使构成犯罪，因被教唆人郑某、王某实施的伤害行为后果较轻，尚不构成故意伤害罪，故可以对吴学友从轻或减轻处罚。
被教唆人实行过限的行为，教唆人是否需要承担刑事责任。
被告人张某雇请郑某、王某二人故意伤害被害人何某致其轻微伤，张某的行为已构成故意伤害罪(教唆未遂)。被雇佣郑某、王某超过被告人张某的授意范围而实施的抢劫行为，属“实行过限”。根据刑法规定的罪责自负原则，教唆人只对其教唆的犯罪负刑事责任，而被教唆人实行的过限行为应由其自行负责。因被教唆人郑某、王某二人实施的伤害行为后果较轻，尚不构成故意伤害罪，故可以对被告人张某从轻或减轻处罚。被告人张某教唆未成年人实施故意伤害犯罪，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪(教唆未遂)，判处有期徒刑六个月。
对于雇佣型犯罪案件的处理，应遵循我国现行《刑法》有关教唆犯罪的一般规定。从《刑法》的规定上看，教唆犯罪的成立须具备两个条件：一是主观上须具有教唆无犯罪故意的人实行犯罪的故意；二是客观上须具有引起他人实行犯罪意图的行为。被教唆者超出教唆范围实施的犯罪，教唆者不承担刑事责任。同理，被雇佣人超出雇佣范围实施的犯罪行为，雇用人不承担刑事责任。
我国现行《刑法》第二十九条：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫金融机构的；
（四）多次抢劫或抢劫巨额的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百八十九条：聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处罚。
当前位置：
