广州市白云区人民检察院指控：2009年至2013年，被告人陈某某与霍×勋通过××县人民代表大会常务委员会主任仇×显（另案处理）帮助，先后承揽了××县自来水公司供水管网铺设改造工程第1标段、第2标段、××县城污水收集管网等工程。期间，2010年春节前、2012年1月份，陈某某与霍×勋经商议，先后两次到仇×显家中送给仇×显现金共计20万元表示感谢；2012年1月份，陈某某与霍×勋商议送给仇×显好处费50万元，但因资金垫付于工程，经仇×显同意，由霍×勋在仇×显家中向仇×显出具了金额为50万元的借条1张；2013年11月份，陈某某与霍×勋商议送给仇×显好处费30万元，仍因资金垫付于工程，由霍×勋在仇×显家中向仇×显出具了金额为30万元的借条1张。2009年至2011年，被告人陈某某与霍×勋通过××县住房和城乡建设局局长王×伟（另案处理）帮助，承揽了××县自来水公司供水管网铺设改造工程第1标段、第2标段等工程。期间，2009年底、2011年底，陈某某与霍×勋经商议，先后两次到王×伟办公室送给王×伟现金共计20万元表示感谢。2013年初，王×伟将20万元退还陈某某。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定判处。

陈某某的辩护人刘平凡律师认为：公诉机关指控陈某某与霍×勋向仇×显行贿的100万元是三人合伙做生意仇×显应得的分红，该100万元不应该认定为犯罪；公诉机关另指控陈某某向王×伟行贿20万元事实不清、证据不足，陈某某仅向王×伟行贿10万元。陈某某在被追诉前主动交待行贿行为，请求对其减轻处罚。

被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，已犯有行贿罪，其中80万元系犯罪未遂，可以减轻处罚。公诉机关指控陈某某向仇×显行贿、犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控陈某某向王×伟行贿20万元数额不当，经查，虽然证人霍×勋证实2009年至2012年，其与陈某某为谋取不正当利益，分两次给王×伟送了共计20万元现金，但陈某某供述其只给王×伟送了一次10万元，事后知道霍×勋又给王×伟送了10万元。证人王×伟证实记不清陈某某和霍×勋给其送20万元是分两次还是一次送的，对二人是单独或共同未予证实，因此，公诉机关指控陈某某向王×伟行贿20万元事实不清、证据不足，应认定陈某某向王×伟行贿10万元。公诉机关另指控陈某某以借条形式向仇×显行贿80万元属犯罪既遂，经查，陈某某与霍×勋商议后，为感谢仇×显，以分红的名义分两次向仇×显出具共计80万元的借条，陈某某与霍×勋因该借条对仇×显负有以给付财物为内容的债务，因此陈某某与霍×勋给予仇×显的是期待利益，而非现实财物，且该利益因案发而不可实现。故陈某某向仇×显行贿80万元的行为，是犯罪未遂，公诉机关指控犯罪既遂不能成立，本院不予支持。陈某某及其辩护人均辩护认为，陈某某与霍×勋、仇×显之间是合伙关系，陈某某与霍×勋给仇×显100万元（其中现金20万元、借条80万元）是仇×显应得的分红，陈某某主观上没有行贿的故意，没有通过仇×显谋取不正当利益，给仇×显分红100万元的行为不构成行贿罪。经查，被告人陈某某供述及证人霍×勋、仇×显证言等证据相互印证，证实陈某某与霍×勋合伙干工程过程中，仇×显并未出资，只是负责向有关领导打招呼，从而为陈某某与霍×勋在承揽工程等方面谋取不正当利益，陈某某与霍×勋以分红的名义给仇×显所送20万元现金及80万元借条的目的，一是为了感谢仇×显在承揽工程方面提供了帮助，二是为了以后让仇×显介绍更多的工程。因此，陈某某向仇×显送100万元的行为符合行贿罪的特征，已犯有行贿罪，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈某某的辩护人另辩护认为，陈某某在被追诉前主动交待行贿行为，请求对其减轻处罚，经查，广州市白云区人民检察院立案决定书证实该院于2013年5月16日对陈某某行贿一案立案侦查，陈某某于当日接受询问及次日接受讯问过程中，均未主动交待行贿行为，因此陈某某不属在被追诉前主动交待行贿行为，上述辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。陈某某的辩护人另关于“陈某某向王×伟行贿20万元事实不清、证据不足，陈某某仅向王×伟行贿10万元”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十三条之规定，判决如下：

被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。