公诉机关指控：2009年11月1日，被告人藩某邀约被告人周某、程某、马某和被告人李某共谋诈骗钱财后，由马某持被告人李某的招商银行信用卡至重庆市江北区成盛大厦xxx号房内，以先为其还款、后刷卡套现归还的方式延长该卡贷款期限并支付好处费1000元为由，要求被害人张某为其还信用卡欠款40000元。张某同意后，先后两次通过转账的方式，将40000元汇入被告人李某的招商银行信用卡。藩某和程某收到汇款信息后，立即通过网上银行限制该信用卡的刷卡消费金额。与此同时，周某和李某在重庆市渝中区较场口一信用卡套现公司，使用李某招商银行同一账户的另一张信用卡，采取POS机刷卡套现的方式将张某汇入的40000元取现后共同分赃。
辩护人在接受被告人家属委托后，及时会见当事人，了解案情并提供法律帮助，积极查阅相关案卷，调取有利证据，查清案情，把握时机，最大限度地维护了被告人的合法权益。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。
1.被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
2.被告人朱某法律意识淡薄，其犯罪只是一时冲动，主观恶性较小。
3.被告人朱某到案后如实供述了自己诈骗的事实，满足坦白从轻的量刑情节。
4.被告人认罪态度好，且自愿缴纳罚金，主观悔罪好。
怎样对李某进行量刑的问题
以上辩护意见多数被法庭采纳，法院最终判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
本案涉及从犯的认定，从犯是相对于主犯而言的。认定从犯，要从犯罪分子在共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对危害结果所起的作用等方面，去具体分析判断，看其在共同犯罪中是否起次要的作用或者辅助作用。在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接参加了实施犯罪行为，但在共同犯罪活动中起次要作用；在犯罪集团中，听命于首要分子，参与了某些犯罪活动，或者在一般共同犯罪中，参与实施了一部分犯罪活动，但不起主要作用的，一般属于从犯，例如参与盗窃时望风放哨。一般来说，次要的实行犯罪行较轻、情节不严重，没有直接造成严重后果。在共同犯罪中起辅助作用，一般是指为共同犯罪行为事先提供方便、创造有利条件、排除障碍等。例如，提供犯罪工具。
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百一十条第二款 使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。
第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百条第三款 组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第二百八十七条 利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。
当前位置：
