被告人王某构成走私废物罪和走私普通货物罪

律师指出：本案关键在于被告人王某是否具有走私普通货物的犯罪故意。

王某是属于受他人雇用实施走私犯罪，且知道走私货物、物品的性质，但因受蒙骗而不知走私的货物、物品中混有其他特殊货物、物品的，应当根据其主观上认识的走私货物、物品来定罪处罚，被告人王某仅具有走私废物罪的犯罪故意，而并不是基于概括性故意实施走私犯罪。

主要理由如下：

1、据供述，行为人并未直接在走私的货物、物品中藏匿某种特殊货物、物品，所查获的特殊货物、物品系他人藏匿，行为人并不知情，这种情况是抽象的事实认识错误，应当根据行为人主观认识的犯罪对象的性质定罪处罚。

2、王某等人到案后在侦查、审查起诉和审判阶段均辩称不知道废旧冰箱中混有全新电器等普通货物。由于雇佣者c某仍在逃，无法查证其事前是否向王某等人说明废旧电器中混有全新电器，在没有相反证据的情况下，按照有利于被告人原则，应当采信被告人供述和辩解。

3、侦查机关在本案破案前获得的情报也是该船从越南国鸿基港装载15个集装箱的废旧冰箱入境，没有提到其中混有全新电器的情节。

最终辩护意见被采纳，法院判决王某犯走私废物罪。

王某是否构成走私普通货物罪

判决王某构成走私废物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金10万元。

本案王某的客观行为是既走私了废物，也走私了普通货物，但是王某的主观上市没有走私普通货物的故意的，不知道也不可能知道自己走私了普通货物，故王某不应构成走私普通货物罪。

经许可进口国家限制进口的可做原料的废物是，偷逃应缴税额，构成犯罪的，以走私普通货物罪定罪处罚；及未经许可，又偷逃应缴税额，同时构成走私废物罪和走私普通货物罪的，应当按照处罚较重的规定定罪处罚。