大湾区涉税刑辩律师网   [ 深圳站  ]
合作加盟 | 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
走私案件机构案例库
牛律师刑事辩护团队主要承办特大走私罪如:走私武器、弹药罪,走私核材料罪,走私假币罪,走私文物罪,走私贵重金属罪,走私珍贵动物、珍贵动物制品罪,走私珍稀植物、珍稀植物制品罪,走私淫秽物品罪,走私普通货物、物品罪,走私毒品罪以及走私制毒物品罪)等刑事案件。其中,香港人走私咖啡因25千克一审获刑3年,二审刘平凡律师辩护判决无罪;台商走私武器弹药罪,刘平凡、程先华律师介入辩护海关撤诉;国内特大水貂皮走私大案刘平凡律师辩护主犯仅判两年;这些成功案例是基于牛律师团队办案始终坚持以“案件流程化管理与专家顾问团相结合”的高效、权威运作模式为基础,实行每案每阶段由该领域最擅长的专业律师承办,优势组合,精耕细作。
当前位置:首页机构案例库 → A某交通肇事罪1年6个月二审辩成缓刑释放!
A某交通肇事罪1年6个月二审辩成缓刑释放!
收案日期:2009/05/03  来源:牛律师刑事辩护网  浏览次数:10320次
[核心提示]交通肇事罪,是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪,根据我国刑法理论,任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件,即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面,所以,我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
案 号
 【2009】际唐律刑字第0503号
承办律师
  程先华 刘平凡
关 键 字
 交通肇事罪
基本案情

原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
    公诉机关指控,被告人A某,2009年3月7日2时左右,被告人A某驾驶粤BXXX号重型半挂牵引车沿着深圳市龙岗区龙城街道办黄阁中路由北向南方向行驶,沿途与龙翔大道交汇十字路口时,车头与沿着龙翔大道由西向东行驶的由张某驾驶的粤BYYYY号车(搭载B某)的车身左侧发生碰撞,造成B某受伤,车俩损坏,B某送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。
经交警部门的调查认定,被告人A某驾驶机动车通过交叉路口时未按交通信号灯的指挥,违反《中华人民共和国道路安全法》第四十四条之规定,是导致此事故的过错,依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(一)项规定,被告人A某承担事故的全部责任。公诉机关就上述向法庭提交了相应证据。公诉机关认为,被告人A某的行为已构成交通肇事罪,诉请本院依法判处。
    经法院审理查明,2009年3月7日2时左右,被告人A某驾驶粤BXXX号重型半挂牵引车沿着深圳市龙岗区龙城街道办黄阁中路由北向南方向行驶,沿途与龙翔大道交汇十字路口时,车头与沿着龙翔大道由西向东行驶的由张某驾驶的粤BYYYY号车(搭载B某)的车身左侧发生碰撞,造成B某受伤,车俩损坏,B某送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定,被告人A某未按交通信号指挥灯通过交叉路口,违反了《中华人民共和国道路安全法》,负此次事故的全部责任。2009年4月21日,被告人A某在接受处理时被抓获归案。
    原一审人民法院判决认为:被告人A某违反交通运输管理法规,驾车造成重大交通事故致一人死亡,一人受伤,并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的A某自首的情节,经查无依据,不予认可。关于辩护人提出的赔偿问题,因收条是复印件且签名不是受害人的,本庭不予采纳。遂判决被告人A某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。

A某不服,遂更换辩护律师,并上诉至深圳市中级人民法院。本网首席律师刘平凡,遂依法介入辩护,争取为A某获得从轻处罚。最终,二审法院采纳刑事律师辩护意见,依法改判A某有期徒刑一年,缓刑两年。A某被释放,并对判决结果表示满意

律师办案

【刑事律师办案】刑事律师提供庭审争议焦点、庭审辩护词、二审辩护词。

 刑法规定:交通肇事罪,是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

庭审争议焦点:本案中证明被告A某交通肇事的犯罪事实证据确实、充分,一、二审法院均予以确认。但一审法院认定被告A某系接受交警处理时被抓获归案,不属于主动投案,不能认定为自首,辩护律师所做的自首的辩护意见无事实及法律依据,不予采纳。辩护人向一审法院提交的两张收条因系复印件,且收款人均不是本案的受害人签名,其真实性存在异议,故不予采纳。因此本案争议的焦点为被告人A某是否有自首情节及事故发生后是否对受害人进行及时赔偿的事实认定。

 二审辩护词摘要:一审判决后,辩护人刘平凡律师介入二审时认为:

1、一审法院认定被告人没有自首情节显然不当。

被告A某系主动投案。交通事故发生后,被告没有逃逸,而是一边主动拨打电话报案,一边将事故中的受伤者送往医院救治,并且在接受交警讯问时对事实供认不讳,如实供述自己的犯罪行为。

2、一审法院对被告人积极赔偿被害人的事实未查明清楚。

上诉期间刘平凡律师向深圳市龙岗交警大队事故中队求证,该队出具《证明》证实被告人及其所在单位在交通事故处理过程中,积极通过龙岗交警大队转交被害人家属赔偿款的事实,说明一审法院对事实未查明清楚,应采纳被告人事发后有悔过并积极赔偿被害人的观点。

针对以上两点意见,刘平凡律师已提供相关的证据予以佐证。为更清楚全面的证明刘平凡律师的辩护观点,之后他又根据二审法院要求向深圳市交警大队龙岗事故中队及被告人A某生前工作单位深圳市某有限公司求证,并获取了最新的有利证据:

被告人A某事发后确有拨打报警电话,属主动投案,并且投案后如实交代罪行,应当认定为有自首情节。

根据最新取证的深圳市交警局龙岗大队事故中队出具的《关于2009A00046号案的情况说明》及深圳市某有限公司出具的证明,充分证实了事发当时A某确实是使用自己的手机给龙岗事故中队拨打了报警电话,其行为属主动投案。

另外上诉期间,刘平凡律师向深圳市交警支队龙岗事故中队求证,该队出具的《证明》证实:被害人C某的女婿B某于2009314日收到某公司的预付费用人民币贰万元整。2009326日被害人的女儿C某收到被告人A某的丧葬费用人民币贰万元整。这一证据的提交也足以证明,被告人及其所在单位在交通事故处理过程中,积极通过龙岗交警大队转交被害人家属赔偿款,说明一审法院事实查明不清。

刑事案件办案结果:一审中法院未予采纳的两个观点,均通过上诉期间辩护律师搜集新证据予以证明,并且在二审庭审中也得到了公诉机关的认证。二审法院对被告人及辩护律师提出的上诉意见均予以采纳。最终作出判处有期徒刑一年,缓刑二年的终审判决。

 

牛律师刑事辩护网www.lawyer123.cn,依据最权威的法律法规,秉持最科学的刑辩技巧,坚持术有专攻成就刑事辩护品牌成功案例。为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及亲友提供无罪、罪轻、减轻处罚的服务。牛律师刑事辩护精英团队,专注刑辩领域,案例成就金牌

                          服务热线:4006066148

控方意见
【刑事律师刑事案件办案结果】A某一审被判处有期徒刑一年六个月,刘平凡刑事律师介入辩护,二审成功改判缓刑释放!
合作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法律网站
  • 其他网站
设为首页 | 加入收藏 | 律师推荐 | 版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图
Copyright 2007-2022 www.lawyer123.cn All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站