被害人刘某夫妇系某写字楼的承租人，某年３月，刘某夫妇将承租部分房间转租给A某、曾某等人。其间，A某、曾某均交纳了押金。A某、曾某在承租房间之后用于经营，后因房屋租金、水电问题与被害人刘某夫妇产生纠纷，先后两次殴打刘某夫妇。第一次将刘某殴打致轻伤，刘某妻致轻微伤；第二次殴打致刘某轻伤，刘某妻致重伤。其行为已构成故意伤害罪，依法向法院提请公诉

首先，A某并无伤害他人的主观故意。从A某先前一系列行为表明Ａ某在遇到职员被打之后，并未立即找刘某夫妇讨说法，而是带着职员前往派出所，求助于公安机关处理。客观上，Ａ某并无殴打他人的行为。再者，本案认定Ａ某构成犯罪的证据前后矛盾。最后，在认定刘某妻子受伤构成重伤的鉴定程序有误。辩护律师从事实证据出发，通过考察案件侦查阶段的相关程序，最终使得检察院撤销起诉，即撤销了对Ａ某的指控。

辩护词简要

一、本案没有证据证明A某纠集其它被告人，更没有证据证明其实施了故意伤害的行为，故其罪名不成立。

（一）、公诉机关指控Ａ某纠集他人实施故意伤害犯罪，证据不足，不能成立。

１．公诉机关指控Ａ某纠集他人没有事实依据。

今天庭审查明：事发当时，Ａ某作为合伙承租人，在得知员工被打之后，马上陪其前往派出所报案处理。报案之后在回租房处的路上遇到曾某叫来搬东西的宋某等人（从宋某在公安机关的供述佐证）。在Ａ某返回租房处之后，为制止纠纷，A某一直在劝架和防止事态扩大（从A某和其他被告人的供述可以佐证）。基此，辩护人认为Ａ某根本没有伤害刘某父子的主观故意。

１．１、得知员工被打之后，A某第一时间想到的是司法机关，即陪同其前往派出所。在公安机关已受理并调查此事后，A某并未必要采取报复手段。

１．２、A某身患残疾（腿不方便），家境又困难。如果事态扩大，生意自然没得做，经济来源断绝，对他极为不利。所以，得知员工被打之后他唯一选择就是寻求司法保护。

１．３、本案没有任何证据能证明A某纠集他人实施故意伤害的犯罪行为。

因此，公诉机关指控A某纠集他人没有事实依据。

２.被告人宋某伤害刘某妻系双方斗气所致，与被告人A某、曾某无关。

2.1宋某在公安机关的供述表明，宋某系与刘某的儿子小刘因语气不和而双方产生纠纷。综上，被告人宋某殴打刘某妻没有受任何人纠集、授意、指使。

2.2  A某没有带人打架。

    曾某在公安机关的供述中称：“我带X勇、X涛、X青等……”，证人王某在公安机关的证言表明：“……带头的是他们的老大，其其大家都叫他凯哥（曾凯），其他……”。以上表明伤害刘某的人并非Ａ某带去的，且事先也并不知情。此案中，没有任何证据表明有其他任何殴打刘某父子的行为人为Ａ某所集结。其他被告人之所以与刘家父子发生殴斗，均因发生口角导致斗殴。

    以上这一系列行为都是其他被告人的个人行为，A某不应对其行为后果负责。因为个人行为引起的伤害结果，自然是向造成这一结果且与这一结果有因果关系的行为人追究责任，其他在场的人员不应对此结果负责。既然没有证据证实Ａ某有纠集行为，也没有证据证明A某实施了故意伤害行为，自然Ａ某不应该对所谓的伤害结果负责。

（二）、客观上A某没有实施殴打受害人的行为。

1、本案其他被告人和证人均证明A某没有实施伤害行为。

本案公诉机关之所以指控A某犯故意伤害罪，仅仅从受害人的指控得出Ａ某实施了故意伤害的行为。而本案的证据均不能证明受害人的指控。

Ａ某在公安机关供述称：“除我和ＸＸ没有殴打刘某父子，其余４人均动手……我一直在１２０８号房，看着他们打架，我叫他们不要打，但他们没听我的……”以上供述表明A某客观上没有实施殴打行为，与其余证人、被告人的言词证据相符合，且相互应证，可信度高。曾某在公安机关供述称：“我和X涛打刘某，宋某、X严、X青负责打刘XX。A某打没打人我不知道。”曾某证实了打刘XX的是X勇、X严、X青，同时证明了A某没有实施殴打行为。

二、认定刘XX的伤情是重伤的鉴定结论不客观、不科学且程序违法。

1、  公安机关指派与其隶属关系的罗湖区公安分局法医鉴定师进行鉴定，这一行为时一种内部行为，可以说是公诉机关自说自证。这使得控辩双方处于不平等地位，我们对鉴定结果的客观性、中立性表示怀疑。

综上，作为Ａ某的辩护人，我认为在没有足够的证据的前提下，不能确定行为人有罪，并追究刑事责任。请法院能甄别和认定证据，依法裁定，还Ａ某一个公道。

辩护人：刘平凡律师

程先华律师

撤诉，这个结果令当事人及其家属相当满意！！本案经过一次退回补充侦查之后，两位律师通过卷宗发现A某确实不存在殴打被害人刘某等人的客观行为，也没有纠集他人殴打实施殴打的行为。因此，两位律师认为Ａ某根本不应当出现在起诉书中。经过两位律师认真地准备材料，最终检察院撤诉处理。这又是牛律师团队经典成功的案例。

撤诉，这个结果令当事人及其家属相当满意！！本案经过一次退回补充侦查之后，两位律师通过卷宗发现A某确实不存在殴打被害人刘某等人的客观行为，也没有纠集他人殴打实施殴打的行为。因此，两位律师认为Ａ某根本不应当出现在起诉书中。经过两位律师认真地准备材料，最终检察院撤诉处理。这又是牛律师团队经典成功的案例。