“开心水”不开心，王某贩毒获刑15年

王某（化名），一名有吸毒史的中年男子，本案的犯罪嫌疑人。

李某（化名），同样也是一名瘾君子，一年前他和王某一起吸食了毒品，之后两人就未有联系。

某日，李某通过微信找到王某，问他有没有“开心水”。李某的突然造访并未引起王某的警觉，他虽然没有“开心水”，但还是帮李某去询问了朋友高某（化名）是否有货。几日后，高某答复有货了，李某便给王某货款800元，让王某从深圳去广州拿货。拿到货后，王某如约至深圳某宾馆与李某碰头。两人刚见面，深圳市宝安区公安突然杀出，将两人抓捕。警方现场缴获了“开心水”7支，经称量共重110.49克，均检测出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。

王某被抓后秉承“坦白从宽、抗拒从严”的精神，积极认罪认罚，深圳市宝安区人民检察院出具《量刑建议书》，建议判处王某6至9个月有期徒刑。王某拿到《量刑建议书》后感觉如释重负，他觉得就几个月而已，不需要律师辩护。庭审如期举行，但王某没想到的是，法官当庭认为量刑建议有误，公诉人也不再坚持自己的建议。三次庭审后，王某收到了至今另他难忘的《判决书》，上面赫然写着“有期徒刑15年”。

一审《判决书》（节选）

姐姐为弟奔走，刑辩力团队迎难而上介入辩护

   判决结果一出，王某和他的家人都焦虑不已，15年徒刑怎能接受。更重要的是，王某还有三个少不更事的孩子，父亲15年不在，孩子如何健康地成长呢。

为此，王某的姐姐多日奔波，咨询了多家律所，最后来到了刑辩力总部——广东际唐律师事务所。周美妤主任、孙皓隽律师和其他团队成员一同接待了她。看过《起诉书》、《判决书》之后，孙皓隽律师对整个案件的情节、罪名进行了分析，并制定了初步的上诉方案。总体来说，上诉困难且艰辛，但本案还是存不少疑点，希望仍在。王某的姐姐听后十分认可刑辩力团队的观点，决定委托上诉，即使再困难也不能放弃。

峰回路转，二审法院撤销原判发回重审

接受委托后，孙皓隽律师代写了《上诉状》，并立即前往宝安区看守所会见王某，阐述刑辩力团队的上诉、辩护策略。王某听后表示一审判决有失公正，愿意配合上诉，相信刑辩力团队的专业。于是，孙皓隽律师向人民法院提交《上诉状》，启动上诉程序，复制了全部案卷材料，与二审法官沟通案情。

随着阅卷的深入，藏在隐蔽角落的诸多疑点逐渐显现，主要存在以下三个问题：

第一，罪名问题。本案的性质为贩卖毒品，但王某在整个案件中通过贩毒的盈利似乎只有一瓶100元的“开心水”。按《判决书》的逻辑，王某盈利的这瓶“开心水”是其抬高了货价卖给李某赚取的。但是王某和李某的说法不一致，王某坚称没有抬高价格，没有想卖出盈利。那么，王某在本案中到底有没有盈利，如果没有盈利王某为何要费力去贩卖？

第二，特勤引诱的问题。宝安区人民法院以案发当日是王某主动联系李某为由，认定是王某自己心生犯意，不存在特勤引诱。但《起诉书》中提到了案发前李某主动联系王某的事实，而《判决书》将此情节删除，为何？从证据上来看，李某早在案发前一周就去公安机关举报王某，公安民警要求李某主动约王某交易。那么，存在特勤引诱的可能性非常高。

第三，毒品本身的问题。涉案“开心水”经鉴定检出含有甲基苯丙胺和氯胺酮两种成分，属于典型的复合型毒品，其中甲基苯丙胺的含量极低于氯胺酮。一审法院不以毒品含量来计算净重而以总重量来认定，全部记为甲基苯丙胺，据以定罪量刑是符合相关规定的。看上去似乎有失公正，将不是毒品的其他物质如水等也算作毒品，但考虑到禁毒工作的实际情况，也可以理解。不过，本案的重点在于毒品的称量有重大程序违法，以致于称量结果严重不符实际重量，使得一审量刑畸重。

为了解决这些问题，孙皓隽律师多次会见王某，与他核对案件中的每个细节，终于有了答案。本案定性错误，王某没有牟利的代买毒品行为应评价为持有毒品而非贩卖毒品，毒品重量与实际不符，且确实存在特勤引诱，但现有证据难以还原全部案情，必须要申请补证。

辩护方向确定后，孙皓隽律师马不停蹄地撰写法律文书，向深圳市中级人民法院提交了《二审辩护词》、《公开开庭申请书》、《调查取证申请书》，并与二审法官多次沟通。二审法官十分认可我方的观点，但他表示二审法院补充证据在程序上多为不便，如案件确实存在问题，发回重审比较合适。如此一来，希望渐近，努力会有回报。一个月后，深圳市中级人民法院以一审事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审，第一战告捷！

二审《裁定书》（节选）

前路曲折，终见光明，15年改判2年3个月

发回重审后，深圳市宝安区人民法院按照深圳市中级人民法院的重审建议，对我方提出的涉案毒品称量程序违法问题进行纠正，补充称量，成功地将毒品的重量从110.49克降至55.49克，但对于其他需要补充的证据仍未补充。为此，孙皓隽律师在开庭前向宝安区人民法院提交了《调查取证申请书》、《证人出庭作证申请书》，坚持调取微信记录等客观证据，并申请李某出庭，与王某对质。

庭审当天，王某的姐姐来到法院旁听，但因为疫情只能通过屏幕看到弟弟,王某的家人则观看庭审直播。庭审中，孙皓隽律师向王某就案件关键事实发问，对公诉机关列举的证据提出质证意见，详细发表辩护意见，并当庭提出要求补充微信聊天记录等客观证据。有趣的是，公诉人当庭表示十分同情王某的遭遇，但出具量刑建议时，却以毒品重量超过50克为由仍建议判处15年有期徒刑。

庭后，孙皓隽律师数次与主审法官沟通案情，探讨定性、补证、量刑问题，并提交了一份《补充辩护词》。经过长期沟通，主审法官表示因疫情原因证据不好补查，但是结合本案的事实、证据及律师的观点，量刑她正在往3年以下考虑。听到主审法官这样说，孙皓隽律师松了一口气，虽然无法补查证据可能导致罪名不变，但结果才是最重要的。可不久后，主审法官主动打电话来，说因为两瓶“开心水”的浓度问题，量刑还是要到七年以上，一切似乎又回到了起点。孙皓隽律师赶紧查看案卷，发现主审法官所说的浓度问题是《鉴定意见》记载错误。于是立即与主审法官沟通，指出问题所在。核实记载错误属实后，主审法官表示量刑还是可以往三年以下考虑，悬着的心终于可以放下了。

2020年6月10日，深圳市宝安区人民法院下发了一审判决，以贩卖毒品罪判处王某2年3个月有期徒刑，折抵之前的羁押天数， 2021年2月26日王某便可出狱与家人团聚。王某及其家属均表示满意，不上诉，非常感激周美妤主任、孙皓隽律师及刑辩力团队的努力付出，也感谢深圳市宝安区人民法院及深圳市中级人民法院的公正、负责。

历时8个月的辩护，从二审到发回重审，反复数遍阅卷，及时提交法律文书，与承办法官多次沟通，终于不负所托，用专业、专注、认真、负责获得了当事人和司法机关的认可，这便是刑辩律师的职业追求。

重审《判决书》（节选）