绝处求生，张贤达律师代理长沙某特大合伙协议纠纷

基本案情

    2015年，甲与乙、丙合伙对外以某建筑劳务公司名义承包工程项目。2017年，经三方协商一致，签订了《合伙协议》，由乙全权负责合伙项目的各项事宜，如签订合同、购买材料等。项目完工后，因拖欠工人工资、材料款、设备款等，导致工人、材料商等纷纷起诉某建筑劳务公司，甲为偿还相应债务，共支付人民币若干万余元。

   甲委托广东际唐律师事务所处理合伙协议纠纷，希望乙能够交出账册，由三方核算后，各自承担全部合伙债务。

代理思路

    在委托广东际唐律师事务所之前，甲曾经提起诉讼，但是建筑工程施工的账目金额大、账目多、事务杂，账目又在乙的控制之下，而甲未能提交账册在乙手上的证据，要求三方共同承担债务的范围也不确定，被驳回起诉。

    鉴于以上情况，张贤达律师认为，本案已提起过诉讼，如果以相同的事实与理由提起诉讼，势必违反一事不再理的原则，被驳回起诉。而庞杂的账目也会给法庭调查带来困难，容易导致因举证证明的事实不清而被否定。经过与当事人沟通，张贤达律师决定以当事人已经垫付的确定债务为切入点提起诉讼，要求三人就已经确定的共同债务按照合伙协议约定的份额予以承担。

    本案于2020年7月29日，法官对张律师的代理意见十分认可，并表示希望促成三人的和解。