在公安部2019年30号文《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》（下称《规定》）的规定中：“本规定所称枪支散件，是指专门用于组成枪支的主要零部件”，明确认定的枪支散件应为枪支的专用散件且为主要零部件。枪支的主要零部件是指对枪支性能具有较大影响的零部件，包括枪管、套筒、枪身以及闭锁、供弹、退壳、击发、发射等主要机构中起主要功能的零部件。

谈及主要性，首先要注意的就是《规定》的技术说明一文中明确载明的：“鉴于近年来涉案枪支种类发生很大变化，各类新型枪支和枪支散件层出不穷，认定的枪支散件包括但不限于《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》（公治〔2014〕110号）中列举的枪支主要零件。”换句话说，是否主要的问题，按照现行的法律规定，由鉴定机构具体问题具体分析了。笔者认为，这是这两年来的有关涉枪案件判罚在媒体上争议不断的主要原因。

武器学，是一门科学，科学是客观事实和客观存在，不因人的意志而改变。我国自动武器学科的泰斗，早年就建立了完善的学科理论和学术体系，明确指出，闭锁，供弹，退壳，击发，发射，是枪械的5大系统，枪支的主要零部件，隶属于这5大系统。公安部2019年30号文以及技术说明中，所提到的闭锁、供弹、退壳、击发、发射， 即源自于此。实践证明，基于客观事实和学科理论的鉴定，是经得起时间和历史检验的，反之，基于主观意识和个人判断的鉴定，注定是站不住脚的。我们认为，有关鉴定机构和从业人员，需要起码具有武器学理论知识和专业背景，在查阅有关鉴定人员的资质资格时，不妨多加注意具体鉴定人员的毕业院校、教育背景和鉴定实践经验。

按照规定，枪支的主要零部件是指对枪支性能具有较大影响的零部件，包括枪管、套筒、枪身以及闭锁、供弹、退壳、击发、发射等主要机构中起主要功能的零部件。看文字似乎很好理解主要二字，但具体到特定案件当中，基本上要认定是否主要，完全是由特定案件的鉴定机构说了算，可能即便老百姓看过了鉴定，也可能还是不明白为什么主要。

内容来源 | 际唐律师事务所

本期编辑 | 际唐品宣 新媒体部

版权声明 | 本文属于原创文章，转载需注明作者姓名及出处！