新修订的刑事诉讼法将于明年1月1日正式实施。其中，明确规定侦查阶段律师即可会见当事人、了解案情，并对调查取证等过往难题都一一“松绑”，对此，不少律师感叹“春天来了”。

日前，广东省法学会律师学研究会召开学术年会，一众律师、检察官、法官、学者围绕新刑诉法的新内容热议。一名资深检察官直言，在新刑诉法下，控辩双方的全方位对抗大大提前和扩大，公诉人在案件信息上已无优势。但也有不少律师直言，权利扩大的同时，执业风险也随之增大。

“检方”：公诉人在信息上的优势没了

与会的广东省检察院公诉一处处长沈丙友直言，新刑诉法对律师执业阅卷及调查取证的进一步放开，这对公诉人来说，“狼”真的来了。

根据新刑诉法的规定，律师的辩护起点提前到侦查阶段，从审查阶段开始，律师可以提前摘抄相关案卷……律师的辩护权获得提前和扩大，使公诉人与辩护律师之间的平等化得以最大限度实现，但“律师的同步介入，导致公诉人以往在案件信息上的优势已经没有了”。

到庭审阶段，无论是庭前会议、二审开庭范围的确立、证人出庭以及量刑方面等话语权的增多。“公诉人在各个阶段都能听到辩护律师的名言"我反对！"控辩双方的全方位对抗来了。”公诉人将如何应对？沈丙友认为，充分尊重是前提，意见听取是基础，自强素质是关键。

“我们本是同根生。”沈丙友说，公诉人和律师同是法律人，本属同源，只是职业选择的不同导致了特殊的对立。在他看来，广东的刑事辩护环境向来宽松，今后更要彼此尊重各自的职业选择，并尊重不同主张。

而意见听取，是新刑诉法赋予的义务。对于公诉人来说，辩护律师的主张、批判甚至质疑，未必不是好事，“兼听则明”。经过充分的控辩交锋，能有效避免错案，并增加刑事诉讼的实例。

沈丙友说，面对压力和挑战，至上之道是着力提升自身素质，正面迎“战”，才能面对质疑化解难题。

“辩方”：侦辩、控辩对抗风险更大

律师陈永忠则认为，律师提前介入刑事案件，将直接提前激化侦辩、控辩矛盾，增加律师的执业风险。

新《刑事诉讼法》对律师的传统三难会见、阅卷、