[摘要]中国法治建设在乙未开春有了一个好兆头。一定意义上说，刑辩律师的春天，就是中国法治的春天。只有把“两高”两个文件逐一真正落实，才是真正在通往“法治春天”的道路上，步步走，步步近。

中国人素来注重“彩头”。在2015年全国人大会议召开之前，也就是春节过后的第二个工作日，最高法院、最高检察院分别公布了《关于全面深化人民法院改革的意见》和《关于深化检察改革的意见》。其中，前者被作为修订后的最高法院“四五”改革纲要来贯彻实施，后者则是最高检察院工作规划的修订版，两者均是“两高”贯彻落实中央部署、特别是十八届四中全会决定的最新表述和细化。

在司法活动中，律师凭借其法律人的专业知识背景，成为维护当事人权利和正当利益的职业群体。著名法学家江平曾说，律师“最能感知依法治国之水的深度与冷暖，最了解依法治国的暗淡和光明”。

基于此，笔者特别注意到，在“两高”的上述两个文件中，“律师”共22次被提及，内容涵盖了重视律师辩护代理意见、规范法官检察官与律师关系、建立申诉案件律师代理制度、优秀律师遴选法官检察官制度、完善律师权利保障机制等范畴，甚至具体到禁止对律师进行歧视性安检等内容。如果单从字面观察，确有春风浩荡之感，刑辩律师的春天似乎不远。

应当说，上述内容被写入“两高”文件，与近年来刑辩律师界的努力密不可分。2012年中共十八大之后，在刑辩律师群体、相关司法机关的努力和社会各方的合力作用下，包括内蒙古的呼吉格勒图案、浙江的张氏叔侄案等在内，一大批冤假错案陆续平反昭雪，令人欣慰。

与此同时，朝野上下在对这些冤假错案的反思与总结中达成共识：律师是推动法治的重要力量，重视律师的辩护代理意见、建立申诉案件律师代理制度、完善律师权利保障机制，是防止冤假错案的必备条件；同时，依法规范法官、检察官与律师之间的正常关系，从优秀律师中遴选法官检察官，有助于构建法律职业共同体、从而发挥其维护社会公正的合力。因此上述内容被写入“两高”文件，兼顾当下与长远，显属水到渠成、顺理成章。

但另一方面也要看到，纸上文章容易作，厉行法治实在难。最高司法当局的两个文件固然描绘了刑辩律师业的美好蓝图，但要在全国普遍实现却殊非易事。

近些年来，随着微博、微信等网络自媒体的兴起，刑辩律师成为其中的活跃群体。由于其专业知识背景和近距离参与具体案件，刑辩律师不仅有选择性地在法律框架内披露个案内情，而且也借助自媒体平台，揭露一些司法机关及其工作人员的违法犯罪行为，从而成为监督司法活动合法性的重要力量，甚至成为富有影响力的公共知识分子和意见领袖。

由此，他们也更加容易被一些违法乱纪的官员视为“眼中钉”、“肉中刺”，甚至沦为这些违法官员借助权力进行打压的对象。

在这样的社会环境之下，为贯彻落实中央部署特别是十八届四中全会决定，“两高”在修订上述司法文件时再度宣示律师权利的保障、律师人格的尊重等内容，无疑是对违法者滥用权力打压刑辩律师行为的拨乱反正，释放出中央高层尊重律师依法履职的强烈信号，对全面贯彻落实依法治国具有相当的积极意义，其风向标作用不容低估。

但任何事物都有其对立面，对两个文件的出台，我们也应保持冷静与谨慎。众所周知，长期阴雨天气或频繁的冷空气侵袭，抑或持续冷高压控制下晴朗夜晚的强辐射冷却，易造成大自然界的“倒春寒”；从“暖风熏得游人醉”到“乍暖还寒”、“春寒料峭”，往往只是转瞬之间。

中国的法治建设在乙未开春有了一个好兆头，但也要谨防各地出现“倒春寒”。其中一个重要的观察指标，就是中国的刑辩律师在新的一年办理案件时，是否能够得到每一家司法机关真诚而充分的尊重；他们在揭露一些地方的公权力违法犯罪现象时，是否能够得到各级官方的正面积极回应与保护，从而告别过去几年中屡屡出现的“死磕”现象。

“春江水暖鸭先知”，刑辩律师活跃在中国法治建设的第一线，中国法治之水是暖还是寒，他们最早深有体会；中国法治是进还是退，他们最早心知肚明。中国法治的暗淡与光明，他们最先一清二楚。一定意义上说，刑辩律师的春天，就是中国法治的春天。在通往春天的列车上，中国还有很远的路要走。只有把“两高”两个文件逐一真正落实，才是真正在通往“法治春天”的道路上，步步走，步步近。（腾讯新闻客户端特约评论员 齐艺）

本新闻原标题为：刑辩律师的春天还有多远？

牛律师刑辩深圳团队编辑

服务热线：4006066148