一个不恋财的“合同诈骗犯”（一）

发布时间：2020-07-15
新闻来源：刑辩力机构律师网
阅读次数：1537

一个不恋财的“合同诈骗犯”（一）

收案
2018年3月，农历新年初，刚从湖南老家一步三回头的挪回东莞。
满脑，都还是老家春节炫丽的烟花，亲朋的笑脸，飘香的饭菜，浓浓的美酒……
身，已在东莞；心，却还在老家。
可是，来自远方呼唤，却又总是那么的迫不及待。
扔在桌上的手机，已经开始肆无忌惮的咆哮起来。
我回过神来，懊恼的拿起轰鸣的手机，点开了接听键。一阵清脆，而又稍带焦灼的声音，顿时在我耳际弥漫开来：
是唐律师吗？
是的。
唐律师你好，我是舒曼，我老公小威出事了，请问我能向你咨询一下吗？
出了什么事，你说。
唐律师，我老公在由苏州去济南出差的高铁上，被铁路警察抓了。现在，人在济南的一个派出所。
你跟你老公在一起吗？
没有。
那你是怎么知道的？
我老公征得警察的同意后，用警察的手机给我打了个电话，告诉我，他出事了。
因为什么事情被抓？
说是合同诈骗。是我们当年在东莞开工厂时引发的案件。
怎么引发的？
2015年以前，我们曾经在东莞开工厂。后来因为经济不景气，资金链又断裂，工厂就垮了。2015年底，我和我老公被迫放弃工厂，离开了东莞。离开时，尚拖欠供应商有六七百万的货款未曾支付。后来，供应商就报警了。东莞警方对我老公采取了网上追逃措施。
是东莞的案件是吧？
是的。

电话中，我和舒曼聊了将近半个小时。舒曼向我介绍了案件的一些基本情况。
我奇怪的是，我与舒曼素不相识，舒曼是怎么找到我的。我于是问了她。舒曼告诉我，她是通过我发布在网络上的文章找到我的。
噢，那我明白了。
接下来，大家很自然的就聊到了案件的委托，以及律师的费用。我按照平时的收费标准，向舒曼进行了报价。
舒曼有点懵。她说，唐律师，你的费用比别的律师高很多哦。
我茫然。高吗？
又聊了会，我对舒曼说，要不这样，我介绍一个同行来接你这个案件。
舒曼感觉有点不高兴。她说，唐律师，实话对你说，在给你电话之前，我已经咨询过二十来个律师了。你要是不相信，我可以马上把我和其它律师的通话记录，截屏发给你。
舒曼继续说，是这样的，唐律师，我是看了你在网上发表的文章，觉得你很专业，所以才找你。加至刚才又和你进行了沟通，我觉得，我要找的人就是你。虽然，你很拽，但我绝对相信你的专业和能力。
不一会，截屏真的发过来了。
我惊叹。天呐，这难道是在海底捞捞海底么？
无语中，我同时又不禁嘀咕，同样是律师，难道收费就不能不一样？
那同样是“B”字开的头，为什么宾利和比亚迪的价格就可以不一样？
……

第二天晚上，舒曼的电话又来了。
她跟我抛底：唐律师，我们的工厂开垮了，确实掏不出更多钱了。我们如果资金能够周转的过来，工厂也就不会垮了。工厂，那可是我们两口子的心血。如果不是万般无奈，我们怎么可能轻易放弃呢。唐律师，你就当帮帮我们，好吗？你如果不相信我的诚意，你告诉我你的收款账号，我马上把律师费转过来。
嗯，如此说来，怎么感觉，她好像确实是有难处呢。
于是，我只能安慰自己：虽然桑塔纳3000标注的是3000，可人家奔驰S600，不也才标600嘛。要不，咱就降点价，售吧。换个角度，有幸能碰上一段可以挑战、值得挑战的泥泞路，咱就当去检验一下车子的性能吧。
案件，收了。
接下来，就得进入办案状态了。
解析罪名，深研法理，搜索法条，甚至寻找判例。
那么首先，什么是合同诈骗？


什么是合同诈骗？
合同诈骗，根据我国刑法第224条的规定，是以非法占有为目的，采用欺骗方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
合同诈骗，必须是利用合同去骗取财物。即利用合同所设立的权利义务，骗取对方当事人与合同有关的财物。
比如：双方在合同中约定了被害人应当向行为人支付定金、预付款。那么，收受定金、预付款，是行为人的权利；支付定金、预付款，则是被害人的义务。而行为人，则骗取被害人的定金、预付款。
我国刑法第224条列举了五种常见的合同诈骗情形。即：
1.以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
2.以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
3.没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
4.收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
5.以其他方法骗取对方当事人财物的。
前述五种情形，是生活中比较常见的合同诈骗的客观表现形式，或者说常见的欺诈方法。但是，它却并不是合同诈骗的实行行为。只有当行为人以非法占有为目的、以法条所列举的方法去骗取对方当事人财物的，才属于合同诈骗的实行行为。也就是说，合同诈骗罪的实行行为=非法占有目的+法条列举的欺诈方法+骗取财物。
需要进一步明确的是，行为人实施法条列举方法、手段行为的目的，是为了逃避履行合同义务，以达到非法占有对方当事人财物的最终目的。
反之，行为人即使实施有前述行为，但并未骗财的，则不构成合同诈骗之罪。
那么，本案中，小威有没有对供应商实施合同诈骗行为？有果有，采取的是哪一种方法？动用的是哪一种手段？
欲知详情，请继续阅读《一个不恋财的“合同诈骗犯”（二）》