了解案件背景
在小威由济南押回东莞之前，我只好先向舒曼仔细询问、了解案件背景。2010年，他们在深圳，设立了深圳市薇佳声学产品有限公司。舒曼说，创业之初，非常辛苦。工厂上上下下的事，她们两口子都是尽量亲力亲为。包括洗手间的清洁卫生，也都是舒曼亲自动手。不过，值得欣慰的是，虽然苦，虽然累，但当初，她们确实是赚了点钱。可也正是因为赚了点钱，两口子就开始有点膨胀，满脑子都想着要扩大经营。2011年底，为了筹措开设分厂的资金，她们不惜将自己的房子进行变卖。2012年，资金到位后，她们随即在东莞设立了东莞市娅奇声学产品有限公司。深圳与东莞的两家公司，均从事手机扬声器等产品的生产经营。经营过程中，由于受各种客观因素影响，比如：劳动力成本上升，手机行业市场萎缩，产品单价下降，客户频频倒闭，货款不能如数收取，等等，都导致了企业严重亏损，并逐步加剧。东莞工厂苦撑至2015年底的时候，也彻底停止了经营。而此时，东莞工厂，尚欠供应商们的货款，高达六七百万元，无法支付。大部分的供应商，均纷纷将货款纠纷，诉至东莞当地法院。当然，舒曼两口子，也委托了律师在积极应诉。2016年，一家之主的小威，在深圳开了一年的滴滴车。2017年3月，小威在苏州的同学，将小威介绍至苏州的一家企业，打工谋生。
为核实小威在公司经营中，有无涉嫌合同诈骗行为，我又向舒曼进行了询问，仔细核实：东莞工厂倒闭的时候，你们具体还欠供应商多少货款未曾支付？有没有使用过虚假的合同主体，或者其它商业主体的名义，与供应商签订过任何合同？你们工厂向供应商进行采购，需不需要向供应商提供保证金或其它担保的？供应商与你们交易，需不需要向你们提供保证金或其它担保的？东莞大概2500平方左右，员工最多的时候300人左右，倒闭的时候大概70～80人。以你们的规模与产能，正常情况下，工厂的生产经营能力有没有问题？你们的客户在向你们进行采购的时候，有没有预付款项或者支付定金？2015年以前还算正常。进入2015年就开始不正常。也就是说，供应商是先送原材料给你们使用，尔后你们才付款的，是吧？也是2015年以前正常。进入2015年以后就开始不正常。原因很多。比如，我们的客户倒闭了很多，货款收不到。
第一，小威的工厂在向供应商采原材料的时候，事先无须向供应商支付任何定金或预付款。供应商交付的原材料，都是先使用，后付款。第二，小威于2015年底，确实弃厂离莞，去了深圳，后来又去了苏州。而根据该些事实，对比合同诈骗罪条文列举的几种诈骗情形，第1种虚构合同主体的诈骗情形基本可以排除；第2种虚构合同担保的诈骗情形也基本可以排除。但第3种钓鱼式的诈骗，以及第4种收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的诈骗，则有被办案部门套入的潜在危险。尤其是小威弃厂离莞的行为，很容易被认定为诈骗逃匿。那么，小威弃厂离莞，又是否属于合同诈骗条文第四项规定的逃匿行为呢？
如何理解逃匿？
逃匿，于字面意义，就是逃跑加隐匿。
我国刑法第224条第四项，规定了收受对方当事人给付的货物、货款、预付款，或者担保财产后的所谓“逃匿”。
该规定较为笼统，并未对逃匿的具体内容进行详细规定。但我认为，鉴于合同诈骗是侵财犯罪，因此，此处的逃匿，应理解为：人携财逃匿。即：人匿+财匿。
具体解析如下：
1.行为人隐匿
在合同诈骗中，行为人的最终目的，是非法占有对方交付的财物。因此，行为人当然不会依约履行、全面履行自己的合同义务。而为了逃避履行合同义务，行为人则一般会选择逃离对方已经知悉的己方常住地、居住地、工作地、经营地、注册地等，并予以隐匿，让对方当事人无法找寻。
只不过，需要注意的是，逃匿的目的，必须是为了躲避履行合同义务。非基于此目的离开，则不属于法条意义上的逃匿。
2.财物隐匿
财物的隐匿，包括对财物进行物理上的转移、藏匿，也包括对财物进行权属上的转移、藏匿，等等。
同如前文所述，合同诈骗行为人的最终目的，是想非法占有对方当事人交付的货款、预付款、货物、担保财产等。其主观上，并不想依约履行、全面履行自己的合同义务。因此，在违约行为发生时，特别是在对方当事人进行追讨时，行为人当然不想返还已收财物。那么，将相关财物进行转移、隐匿，自然也就成为行为人的理想选择。
3.人匿财不匿
如果只有人的隐匿，但并未隐匿被害人交付的财物的。此种情形下，就很难推断出行为人具有非法占有目的。因此，人匿财不匿，不能认定为法条意义上的逃匿。
对于此，最高司法机关有关诈骗类犯罪的司法解释，也都不约而同地有所体现。比如，规定要考察行为人是否将被害人财物用于生产经营；或者，考察行为人是否将被害人财物予以肆意挥霍，等等。
其实，用于生产经营，也就是正常使用不隐匿，无非就是可以保证行为人的履约能力。同时，也表明行为人可能会履行合同义务。当然，也可表明行为人不会逃避追讨。但如果没有用于生产经营，而予以隐匿，或者肆意挥霍了，就可能会导致履约能力的丧失，或者追讨的困难。由此，则可以初步推定行为人具有非法占有目的。
4.财匿人不匿
如果行为人本人并不躲避，但却将被害人交付的财物予以隐匿的。此种情形下，只要行为人经催促后切实履行合同义务，或者愿意归还所受财物的，自然也不能认为行为人具有非法占有目的。
因此，法条规定的逃匿，当然既包括行为人的隐匿，又包括财物的隐匿。
两者，缺一不可。
经过本文的前述分析，我认为有两个重点，日后必须要进行核实。
一是小威离开工厂、离开东莞的真正原因是什么？是不是为了逃避履行合同义务？
二是小威离开东莞时，有没有将供应商交付的原材料带走？有没有将经过加工后的半成品、成品带走？有没有处分或变卖原材料、半成品、成品？如果处分或变卖了，钱，用到哪去了？
而整个案件分析至此，最终无疑也都指向了一个核心问题，那就是：小威在本案中，有没有非法占有目的？
那么，合同诈骗罪的非法占有目的，具体又是指什么呢？司法实务中，对诈骗类犯罪的非法占有目的，又是如何认定的呢？
如欲了解，请继续阅读《一个不恋财的“合同诈骗犯”（三）》