一、对现场目击证人所作证词的审查判断

由于伤害案件中双方当事人存在利害关系，双方在争吵的原因、谁先动手、是否正当防卫、如何致他人所伤等方面，双方的陈述往往大相径庭。因此，收集、审查、判断现场目击证人的证词显得格外重要。在审查证人证言时，须注意以下三个方面：

（l）目击证人与被害人、犯罪嫌疑人之间的关系

一般而言，如果证人与双方当事人中的一方有直接的利害关系，或者是亲戚朋友，或是冤家对头，他们的证词往往会在故意伤害的起因、双方如何争吵、谁先动手伤人、怎样加害，特别是一些关键的情节上，袒护关系密切方，将责任推到另一方身上。在对关系密切方不利的情况下，以没有看清或当时没有注意等搪塞。因此，对此类有利害关系的证言应进行重点复核。

（2）注重审查证言的真实、可靠性

由于案发现场不尽相同，证人从不同的角度，不同的方位，观察到的伤害经过不完全相同，这是正常的。有些证人可能受自己视力、天气影响、阻碍物以及打斗现场的移动或者多名斗殴人员相互跑动、换位等因素的影响，其所作的证言在某些情节上可能有出入，这在实践中也经常能遇到，关键要查明证人在重要情节上是否看清楚，有否凭自己的主观想象在推测，或者是听某人讲到的事情。审查起诉人员一般应到现场进行实地探访，根据不同证人所作的证词，进行现场体验、测试，发现隐藏的破绽，排除疑点。

（3）审查证人与证人之间，证人与案件当事人有无串供可能

伤害案件发生后，公安机关应及时出击，掌握主动，除对案件双方当事人进行询问外，对现场目击证人应及时取证，固定证据。实践证明，及早收集证据，可以避免证人与证人之间，证人与当事人之间相互串供，特别对那些未采取关押等强制措施的犯罪嫌疑人更应注意。同时，在审查起诉阶段，可能碰到证人改变原有证词的情况，这就要考虑有无串供可能，应特别指出作伪证须承担的法律责任。打消证人的顾虑，须做耐心的说理工作。多收集与双方当事人无利害关系的第三方的证词，第三方的证言更能反映案件的客观事实，易为控辩双方所接受。

2、对被害人陈述的审查判断

由于被害人与犯罪嫌疑人有直接的利害关系，伤害案件中对被害人陈述的审查，首先应当注意，被害人在作证时有否故意夸大其词，把责任全部推到对方身上，甚至诬陷无辜；其次，被害人在被多人殴打或受到突然强暴的情况下，精神高度紧张，在某种特定的场合、光线、气候及自身的视力不佳的情况下，被害人对发生被殴事实的回忆，往往模糊不清，或者为保护自己声称没有看清对方何人所为。因此，我们在审查被害人的陈述时，要进行深人的调查，同时要将被害人的陈述与其他证据相印证，切不可盲目轻信被害人的陈述，以免造成被动。

3、对被告人供述的审查判断

伤害案件被告人的供述与被害人的陈述往往在关键情节上不一致，遇到被告人翻供、不供，我们不能简单归之为态度不好，因为按照法律的规定，被告人有行使辩解的权利，作为办案人员，我们要仔细审查被告人前后供述有何差异，为什么会产生前后不一致？有无刑讯逼供可能，是先供后侦还是先侦后供，一般来讲，前者较为可信。对于被告人翻供，要认真加以研究，弄清翻供的真正动机、目的、原因，针对其辩解，结合案件的其它证据材料，合理排除矛盾，去伪存真，审查与其它证据能否相互印证。在司法实践中，无法否定被告人的辩解是经常发生的，对于这类案件要慎重处理，千万不能认为被告人的辩解是狡辩而不加考虑。

【作者介绍】上海市闵行区检察院

原标题：故意伤害案件证据的审查

作者：季伟明

来源：法律信息网

牛律师刑事辩护团队编辑

牛律师刑事辩护网www.lawyer123.cn，依据最权威的法律法规，秉持最科学的刑辩技巧，坚持术有专攻成就刑事辩护品牌成功案例。为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及亲友提供无罪、罪轻、减轻处罚的服务。牛律师刑事辩护精英团队，专注刑辩领域，案例成就金牌！

服务热线：4006066148