6月12日，最高人民法院宣布不予核准周军辉、秦星强迫卖淫死刑复核。根据报道的最高院刑一庭负责人的说法，最高院不予核准的原因有二：一是强迫卖淫手段未完全限制受害人自由，情节恶劣程度尚未达到情节特别严重的程度，死刑立即执行量刑不当。二是复核期间出现新证据，可能影响秦星是否构成立功的认定。

本案之所以引人关注，是源于受害人的母亲唐慧契而不舍的上访，要求判处本案七名被告死刑，最终一审法院判决两名主犯周军辉、秦星死刑，基本他五名以强奸罪判处刑期不等的有期徒刑。而唐慧则在上访过程中受尽苦难，最终引起了社会广泛的关注，也成为了废除劳动教养制度的最后一根稻草。

坦率的说，我认为一个案子里七名被告全部判死刑是相当疯狂的想法。尤其是在本案当中还没出人命呢。以古老的杀人偿命的观点，也只杀人才偿命啊！诚然，这几名被告几乎就毁掉了被害人，与杀人的距离也就是一步之遥而已。判两名主犯死刑，足以惩其罪。不判其死刑立即执行，也说得过去。

我真正感兴趣的是：刑法中对强迫卖淫罪和强奸罪的量刑幅度在本案中的区别。

刑法第358条：

组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）组织他人卖淫，情节严重的；

（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；

（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；

（四）强奸后迫使卖淫的；

（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。

有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

从最高院刑一庭负责人的访谈报道中可以看出，最高院在复核中认定：基于被害人年龄的因素，不能辨识和保护好自己，被造对被害人暴力程度较轻，也构成强制。两主犯与被害人发生过性关系，构成强奸；迫使其卖淫，与多人发生性关系，视为多次。这样，两主犯极可能触犯了358条第二、三、四项。如果被害人精神鉴定为重伤程度的话，还触犯了第五款，但量刑最高只有无期徒刑。按照最高院的说法，不能视为情节特别严重。则不适用死刑。

再看看强奸罪的规定。刑法第二百三十六条：

以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的。

（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的。

（三）在公共场所当众强奸妇女的。

（四）二人以上轮奸的。

（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

本案中，毫无疑问，两主犯构成强奸罪。并且，以获取钱财为目的，控制被害人被他人轮奸，应被视为轮奸的主犯。如果起诉强奸罪的话，这两主犯很可能触犯了第一、四、五项。情节不可谓不恶劣，定刑可以最高死刑！注意，在强奸罪第二档次中，起刑点与强迫卖淫罪相同，都是十年有期徒刑，但强奸罪并不要求情节特别恶劣就可以最高定到死刑！那么，强迫卖淫罪和强奸罪哪个罪量刑更重？明显强奸罪更重。为何检方起诉的罪名是强迫卖淫罪呢?

比较一下强迫卖淫罪和强奸罪的社会危害性。强奸罪一般只是对受害人一次性或有限次的性侵害，但强迫卖淫罪却是对受害人持续性侵害。强奸罪多是个体性的犯罪，而强迫卖淫罪却多是有组织的犯罪。比较而言，哪个罪对被害人危害更大，更恶劣，不言自明。但神奇的是，两罪比较在第二档次犯罪上，强迫卖淫罪刑罚更轻。严重怀疑东莞”太子辉“式的人物在立法中起了主导作用。当然，这可以归入立法的细节问题。但是，这样的细节，损害社会公民对法律的信仰。再极端一点，如许霆案，人们会嘲弄法律

原标题：强迫卖淫罪与强奸罪的量刑倒挂

作者：唐慧强

来源：新浪微薄

牛律师刑事辩护团队编辑

牛律师刑事辩护网www.lawyer123.cn，依据最权威的法律法规，秉持最科学的刑辩技巧，坚持术有专攻成就刑事辩护品牌成功案例。为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及亲友提供无罪、罪轻、减轻处罚的服务。牛律师刑事辩护精英团队，专注刑辩领域，案例成就金牌！

服务热线：4006066148