根据刑诉法第225条的规定，二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

量刑适当与否，是刑事审判质量的一个重要标准，它直接影响刑罚功能的发挥与刑罚目的的有效实现。但长期以来，由于对量刑适当的标准没有形成共识，一些司法人员仅凭经验、感觉或采取与其他案件相比较的方式，来衡量案件量刑是否畸轻畸重或偏轻偏重。这表明司法实践中急需确立个案量刑适当评判标准。

有利于避免评判标准不一。目前对个案量刑是否适当的评判标准不一，有量刑公正、量刑均衡、量刑合理和量刑适当等用语。量刑公正是社会价值追求，易随主体意愿而变化，具有不确定性。量刑均衡是特定时间空间内的均衡，是多案比较的结果。量刑合理是通俗用语而非法定用语。这三种用语都不宜采用。只有量刑适当是法定用语，具有规范性、权威性。统一适用法定用语，便于执行。

有利于限制法官自由裁量权的随意性。因立法具有原则性、抽象性和稳定性，而社会发展具有不确定性和灵活性，为了适应司法实践，法律赋予法官一定的自由裁量权。而强化量刑适当的标准，对约束自由裁量权显得尤为重要。

有利于缓解公众主观、多样性情绪，促使公众敬畏法律，服从判决。许霆案、药家鑫案的舆论风波记忆犹新。当时公众对许霆案、药家鑫案的判决结果众说纷纭。不客观、不全面的评说比比皆是，以致在媒体的渲染下，不只是公众，有的法官、检察官也作出不理性的评论。重视并建立量刑适当的标准，对树立司法权威具有重要意义。

有利于克服量刑规范化改革目标的抽象性。量刑规范化改革的目标比较抽象，明确量刑规范化改革的目标，有利于方案的制订，规划的实施，目标的落实;有利于澄清量刑规范化改革就是数字化、计算机量刑之类的模糊认识。

笔者认为，根据刑法规定和量刑规范化的实践，量刑适当应当包括以下四个步骤，缺一不可。

符合罪刑相一致原则，即认定的罪行与社会危害性一致，是确定量刑适当的起点。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》(下称《量刑意见》)的规定，应根据犯罪构成事实，在相应的法定刑幅度内确定确立量刑适当的起点。犯罪构成事实，是发生在犯罪实施过程中，与个罪的犯罪构成要件有关联的主客观事实的总和。社会危害性的大小，是确定行为人罪刑责任的依据，也是寻找并确定法定刑幅度的依据。量刑适当，首先要做到量刑起点适当。以适当的量刑起点，反映犯罪行为社会危害性的大小。这是量刑适当的第一步。

符合各种量刑情节的客观情况，即罪责与行为人的人身危险性一致，是确定量刑适当的基准。根据《量刑意见》的规定，量刑基准应根据各种量刑情节确定，要考虑影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，这些情节反映了行为人的人身危险性。行为人的人身危险性，是在量刑起点的基础上增加刑罚量并确定量刑基准的依据。要做到量刑适当，必须保证量刑基准适当。这是量刑适当的第二步。

符合刑事政策的基本精神，即体现特殊预防和一般预防的刑罚目的，是确定拟宣告刑适当的因素。适用刑罚的目的是既要打击犯罪、改造犯罪分子，又要实现特殊预防的目的，还要体现宽严相济、罚当其罪，实现法律效果与社会效果的统一。同时，要鼓励立功坦白、检举揭发，在综合考虑累犯、自首等影响量刑的情节下，确定拟宣告刑。这是量刑适当的第三步。

符合刑事自由裁量权规则，体现刑罚个别化的原则，是确定宣告刑适当的因素。确定宣告刑，应当体现刑罚个别化的原则。根据案件具体情况，法官享有10%的自由裁量权。自由裁量权行使的结果，是在特定时间、特定空间之内的结果，即根据形势所需的结果，也是特定案件的结果。这是量刑适当的第四步。

如何运用以上四个步骤，现举例说明。被告人杨某与被害人陈某，因口角发生纠纷，在相互撕扯中被告人杨某持刀致被害人陈某重伤，量刑起点应确定为有期徒刑三年(36个月)。因没有其他影响犯罪构成的事实，故基准刑为量刑起点不变。被告人自愿认罪，可减少基准刑的5%;赔偿被害人损失，可减少基准刑的10%;取得被害人谅解，可减少基准刑的10%;三项共计可减少基准刑的25%，故拟宣告刑为27个月。因拟宣告刑低于法定刑且无减轻处罚情节，按《量刑意见》应以法定最低刑为宣告刑。因符合缓刑条件，判处杨某有期徒刑三年，缓刑四年。

这四个步骤都用数量表达，不再是“估推”。前后步骤不可逾越，不可颠倒，以实现量的积累。这个标准如果能形成共识，将为刑事案件减少抗诉，降低上诉和改判、发回重审，提供可供参考的依据。总之，上述四个步骤符合罪刑法定原则，不仅可以规范法官的自由裁量权，也可以保证量刑适当和量刑均衡。

原标题：量刑适当，当成为个案量刑评判标准

来源：广东省广州市越秀区人民法院

牛律师刑事辩护团队编辑

牛律师刑事辩护网www.lawyer123.cn，依据最权威的法律法规，秉持最科学的刑辩技巧，坚持术有专攻成就刑事辩护品牌成功案例。为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及亲友提供无罪、罪轻、减轻处罚的服务。牛律师刑事辩护精英团队，专注刑辩领域，案例成就金牌！

服务热线：4006066148