一审刑事判决书实例
发布时间:2011-08-05 新闻来源:刑辩力机构律师网 阅读次数:745
××省×××市中级人民法院刑事判决书 (19××)×刑初字第21号 公诉机关:××省××市人民检察院。 被告人:文××,男,19××年×月×日生,×族,××县人,农民,住××县××乡黑豆涧村,19××年××月××日被刑事拘留,同年××月××日被依法逮捕,现押于××县看守所。 辩护人:代×,××市律师事务所律师。 ××省××市人民检察院于19××年×月×日以被告人文××犯*故*意*杀*人*罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。××省××市人民检察院代理检察员×××出庭支持公诉,被告人文××及其辩护人代×到庭参加诉讼。本院经合议庭评议,审判委员会进行了讨论并作出决定,现已审理终结。 ××省××市人民检察院以×检刑起字(19××)第9号起诉书,指控被告人文××于19××年××月×日晚因酗酒闹事在其大哥文×训家门前用土制猎枪将本村村民文×佃打死,被告人文××的行为已构成*故*意*杀*人*罪,应追究其刑事责任,被告人文××对起诉书指控的基本事实供认不讳,辩解其当时并不知枪内有药,开枪的目的只是想吓唬人,没有想打伤或打死人的故意。文××的辩护人认为被告人文××的行为属于间接*故*意*杀*人*,其罪行当比直接*故*意*杀*人*轻,文××作案后能投案自首,认罪,悔罪,应予从轻处罚。 经审理查明:19××年××月×日晚,被告人文××酗酒后到其大哥文×训家闹事,被文×训等斥责并撵出,被告人文××恼羞成怒,从其三哥文×永家拿走土制猎枪返回到文×训家门前,扬言要打文×训。其堂兄文×佃闻讯赶来劝阻,遭到文××的辱骂,文×佃欲弯腰捡石块打文××,被文××开枪击中,散弹射入文×佃头部,致文×佃颅脑损伤而死亡,作案后,被告人文××到当地派出所投案自首。 上述事实,有现场见证人张×进、张×茂、徐×朵、张×训的证言证实,被告人文××亦供认不讳;被告人文××当晚酗酒闹事的情况,有证人张×增、张×站、张×信的证言证实,证人张×永、路×粉的证言证明当晚文××从家中拿走一支装有火药的土制猎枪;××县公安局对发案现场进行了勘查,现场提取的血迹经检验与死者文×佃的血型一致;××县公安局法院对文×佃的尸体进行了检验,并作出文×佃系被散弹击中颅脑致颅脑损伤而死亡的鉴定结论,另有作案凶器土制长猎枪一支在案作证。 本院认为:被告人文××酗酒闹事,不计后果,开枪打死他人,其行为已构成*故*意*杀*人*罪,后果严重,应依法严惩。××市人民检察院指控的犯罪事实清楚,证据确凿,罪名成立,应予认定,被告人文××以往曾有在文×永家拿枪出去打猎的经验,应当知道文×永的猎枪平时是装有火药放置的,被告人文××在端枪射击时,对是否会打死他人持放任态度。被告人文××以“当时并不知枪内有药”及“开枪是想吓唬人”而否认*故*意*杀*人*的辩解不能成立,故不予采纳。文××的辩护人关于文××的行为虽构成*故*意*杀*人*罪,但属于间接*故*意*杀*人*以及文××作案后能主动投案自首,可从轻处罚的辩护理由成立,予以采纳,据此,本院为维护社会治安,保护公民的人身权利不受侵犯,打击严重刑事犯罪,依照《人民共和国刑法》第132条、第42条第1款、第53条第1款、第63条之规定,判决如下: 被告人文××犯*故*意*杀*人*罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。 如不服本判决,可在接到判决书的第2天起10日内,通过本院或者直接向××省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判长:××× 代理审判员:××× 代理审判员:××× 本件与原本核对无异。 19××年×月×日 书记员:××× 《二审刑事判决书》实例 ××省高级人民法院刑事判决书 (19××)×刑终字第2号 抗诉机关:××省××市人民检察院。 上诉人:(原审被告人)代××,男,19××年×月××日出生,汉族,××省××县人,农民,家住该县关刀镇塔岭村四组。因*抢*劫一案于19××年×月××日被拘留,同年×月×日被逮捕。现羁押在××县看守所。 上诉人:(原审被告人)傅××,男,19××年×月××日出生,汉族,××省××县人,农民,家住该县××镇塔岭村三组。因*抢*劫一案于19××年×月××日被拘留,同年×月×日被逮捕。现羁押于××县看守所。 上诉人:(原审被告人)陈××,男,19××年××月×日出生,汉族,××省××县人,农民,家住该县××镇塔岭村二组。因*抢*劫一案于19××年×月××日被拘留,同年×月×日被逮捕。现羁押在××县看守所。 上诉人:(原审被告人)方××,男,19××年××月×日出生,汉族,××省××县人,农民,家住该县××镇塔岭村二组。因*抢*劫一案于19××年×月××日被拘留,同年×月×日被逮捕。现羁押在××县看守所。 ××省××市人民法院审理被告人代××、傅××、陈××、方×
延伸阅读
NEWS
2024-03-18
刘平凡律师正在承办的宁波涉枪支散件案被财新周刊跟踪报道
2023年12月18日,陈海波涉嫌走私武器一案在宁波市中级法院第二次开庭审理,这些零件是否构成枪支散件,成为控辩双方的焦点。庭上出现了两份结论相左的司法鉴定意见书:宁波市公安司法鉴定中心(下称“宁波鉴
2023-07-04
跨境电商五金件加工企业在下单和采购环节的刑事风险防控
2023-06-16
刘平凡:从辩证唯物主义的角度,看枪支散件主要性和专用性两大特征
刘平凡:以治安管辖中的尴尬局面,说明在执法中对于枪支散件出现认知偏差的原因
刘平凡:刑法定罪量刑中有关非法制造枪支罪,因不具备“专用性”而被鉴定机构不认定为枪支散件的案例