一审被判刑15年、关押不到6年的健力宝集团原董事长张海，通过关系暗箱操作制造虚假立功，两次被裁定减刑共计4年多，于2011年初刑满释放后潜逃国外，造成恶劣社会影响。

　　经过裁前网上、狱内公示无异议，7月2日，北京市第二中级人民法院对足球“金哨”陆俊减刑案，进行了公开开庭审理并当庭作出减刑一年的裁定，各类媒体对此进行了全面深入报道。从传统媒体到网络新媒体，对这位名人减刑都未见质疑。有关评论称：“陆俊减刑，为何没有争议？我看，答案只有两个字：公开！”

　　针对一个时期群众反映强烈的诸如官员、名人、富人等通过“弄权”或“砸钱”非法获取减刑、假释，损害法律权威和司法公信的突出问题，近年来各地法院不断采取措施强化解决。随着最高人民法院今年3月提出的减刑、假释、暂予监外执行工作“五个一律”要求和4月出台的《关于减刑、假释案件审理程序的规定》深入贯彻落实，全国法院大力度全流程多途径推行减刑、假释阳光透明工作，有效提高了司法公正的亮度和司法公信的温度。

　　整个过程规范透明

　　9月24日浙江省高级人民法院院长齐奇接受省人大常委会的专题询问，就减刑、假释案件审理中怎样保证公平公正的提问答询时，提到该院7月11日公开开庭审理并当庭作出减刑裁定的社会广泛关注的吴英减刑案，表示该案整个过程规范透明，公众普遍认同。

　　自今年6月1日起施行的关于减刑、假释案件审理程序的《规定》，在规范审理程序的同时体现了对公开、透明的一系列要求，这些要求都在各地法院司法实践中“落地”。比如湖南，6月1日起，省高院、中院受理的减刑、假释案件，100%在立案后五日内通过官方网站、官方微博向社会公示；对于职务犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪“三类罪犯”和《规定》明确的其他五种情形，100%公开开庭审理；公开开庭审理100%邀请人大代表、政协委员旁听；裁定文书100%上网公开。

　　关键环节彻底阳光

　　“本次庭审焦点是服刑人员是否确有悔改或立功表现，请各方围绕焦点发表意见。” 9月26日，广东省高级人民法院公开开庭审理犯贩毒、非法买卖枪支、弹药罪的服刑人员张军减刑案。监狱狱政部门当庭举证证明张军已经达到减刑条件，检察员针对这些证据对张军奖惩情况多次发问。法庭传唤管教民警和张军同监区两名服刑人员出庭作证。

　　按照《规定》针对开庭审理、书面审理的具体要求，各地法院改变了以往存在的刑罚执行机关“计分”、法院“合计”的形式审查现象，依法进行实质审查，以程序保公正，以公开促公正。有钱人、有权人特别是职务犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等罪犯的减刑、假释，尤其受到社会的关注。对此，各地法院尤其强调公开开庭审理，进行实质审查，关键环节彻底阳光。

　　公开内容丰富具体

　　受理深州监狱报请11名服刑人员假释案件后，河北省衡水市中级人民法院9月18日依托狱内数字化法庭的技术支撑，进行公开开庭审理并将庭审实况进行互联网直播。其中一名服刑人员苏某的妈妈说：“能在家看儿子假释案件的庭审直播，我心里踏实多了……”从去年开始，衡水中院就设立数字化狱内法庭，通过网络直播向社会公开减刑、假释案件庭审，收到很好的效果。

　　目前，减刑、假释工作的“衡水经验”已在河北法院普遍推广，以数字化狱内法庭为重点的减刑、假释工作机制建设也在全国各地广泛开展起来。在加强互联网公开、手机客户端等新媒体公开的同时，各地法院对减刑、假释案在传统媒体上的宣传报道也不断加强，形成了立体化的全媒体公开形态。

　　如今，减刑、假释公开的内容，也比以往更丰富更具体。立案后公示的内容，包括了罪犯的个人情况、原判认定的罪名和刑期、罪犯历次减刑情况、执行机关的建议及依据。裁定书写明罪犯原判和历次减刑情况，确有悔改表现或者立功、重大立功表现的事实和理由，以及减刑、假释的法律依据，等等。

　　中国政法大学教授于志刚表示，一段时期中暴露的问题和面临的质疑，一度使减刑、假释成为“司法公正之桶”的短板。在量刑规范化之后，司法机关推进刑罚执行的规范化已非常必要而重要。减刑、假释案件公开，已经并将继续达到以公开促公正、提公信的效果。