B某与A某于2009年3月份被某某等人殴打住院治疗，花去医疗费数万元。A于2009年7月某日晚发现某某等三人在罗湖区某歌舞厅喝酒，遂想报复某某等三人。A某打电话通知不在深圳的B某商量如何报复某某等人。B某遂通知自己的朋友C某，让C某联系A某商量如何报复某某等三人。C某在得知B某的消息之后，遂纠集D、E两人，而E又叫上自己的朋友H前往。相关人等到齐之后，H驾车载C、D、E三人前往罗湖某歌舞厅旁边的茶餐厅与A某纠集的人会面。待C某纠集的人与A某纠集的人会面之后，双方在茶餐厅等候某某等三人从歌舞厅出来。当晚零点30分钟左右，某某等三人从歌舞厅出来后，被A某等人围住殴打，A某等人殴打致某某死亡，其余两人轻微伤。后案发，A某、Ｂ某等人被抓捕归案。2009年8月底，被深圳市公安局罗湖分局逮捕。

【本案焦点】本案中，被告人B某身处异地，对本案的结果发生是否起主要作用存在很大的争议；公诉机关在提起公诉时，未将本案的被告人的主次作用予以分明，因此只有通过庭审的过程来厘清本案中几名被告人的主从关系。

辩护词

审判长、审判员：

      我受本案被告人B某及其家属委托，担任本案被告人B某故意伤害案的辩护人。开庭前我审阅了全部案卷，听取了B某对于有关问题的陈述，并对相关问题进行了调查核实。现依据事实与法律，提出如下辩护意见：

一、被告人B某在该案中属于过失犯罪。

      我国《刑法》规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种后果的，是过失犯罪。

      案发时B某身在外地忙于工作。2009日7月某日晚，被告人A某打电话给在异地的B某，告诉B：2009年3月纠集众人砍伤其与B的人在某歌舞厅喝酒，并让B叫人过来帮忙。B告知其自己身在外地，没有办法。A某坚持让其想办法。在这种情况下，被告人B某作为一名完全民事行为能力人，还是叫C某过去看一看，他本应该预见到C某可能还会叫别人到现场，很可能出现一些意外情况，很可能出现因自己不在现场而无法依自己的意愿控制现场的局面，产生一些预想不到的后果。但在这样的情况下，B某还是抱着侥幸的态度，最终叫C某过去看看。

二、本案不构成故意犯罪，Ｂ某不是本案的主犯。

　　该案件的发生时非常突然的，所有在案被告人并未经过预谋、策划，七名被告人彼此之间也没有什么主、从之分。

　　被告人Ｂ某既不属于本案的策划、组织、直接参与者，也没有参与该案的客观条件，更没有积极主动参与该案件的主观表现。尤其明显的是：Ｂ某对其他犯罪同伙的组成、使用何工具、方式、结果等都一无所知。在这种情况下，如何能将被告人Ｂ某定为“主犯”？

三、从情理方面分析：被告人Ｂ某曾深受被害人某某之害，险些毙命。Ｂ某叫他人联系Ａ某，并听Ａ某的安排虽属犯罪，但在Ｂ某被某某等人伤害报案后四个月后，某某仍然逍遥法外的情况下，Ｂ某的行为也在常人可以理解的情理之中。请法庭考虑对被告人Ｂ某予以从轻、减轻处罚。

２００９年３月，被告人Ｂ某供职于深圳市南山区某俱乐部保安部门。２００９年３月的一天，本案的被害人某某在俱乐部为非作歹，严重侵害到其他顾客的权益，严重扰乱了俱乐部的正常营业秩序。值班保安Ｂ某责任在身，勇敢而又礼貌的上前制止，在遏制住某某的蛮横嚣张的气焰的同时，激起了某某心中的不满与愤怒。２００９年３月的一天，某某纠集十余人，持砍刀对毫无防备的B某与同行的A某围攻，致B某多出砍伤，手术半个月之久，花费医疗费数万元。B某也因此失去了工作。依职责而捍卫单位与他人的合法权益被砍成重伤的B某，在前案中是实实在在的受害人。（证据：案卷材料卷二第90—107页）

2009年3月，B某、A某被砍成重伤住院后，其家属及时报案。四个月来，B某一直接期待公安机关尽早抓获某某，利用法律的武器来向其索赔数万元的医疗费。但某某始终未被公安机关抓获归案。故而在A某打电话激将、怂恿、鼓动之后，B某叫朋友去看一看也在情理之中。望法庭能酌情从轻、减轻处罚。

综上所述，本辩护人认为，被告人B某在该故意伤害罪中，仅仅起到次要、辅助的作用，应以从犯对其定罪量刑。同时，被告人B某的犯罪行为与被害人某某先前的伤害行为有一定的联系，望法庭根据我国刑法的相关规定，对被告人B某从轻、减轻处罚。

四、被告人B某系初犯、偶犯，应酌情减轻处罚。

被告人B某系退伍军人，受过部队额正规教育。案发之后也曾多次表示悔改，特别是归案后积极提供被告人A某的在逃信息，有利于公安机关抓获A某。再加上B某在家一直表现良好，从无犯罪记录，本次犯罪实属事出有因，是初犯。望合议庭在量刑时，予以酌情减轻处罚。

以上辩护意见，请合议庭充分考虑并予以采纳。

     辩护人：刘平凡律师

                                             2009年XX年XX日

【办案结果】

经过本网刘平凡律师据理力争，使得法庭认定被告人B某为从犯。被告人B某一审被判处有期徒刑六年，B某表示服判。B某未上诉。

 牛律师刑事辩护网www.lawyer123.cn，依据最权威的法律法规，秉持最科学的刑辩技巧，坚持术有专攻成就刑事辩护品牌成功案例。为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及亲友提供无罪、罪轻、减轻处罚的服务。牛律师刑事辩护精英团队，专注刑辩领域，案例成就金牌！