家暴专家证人意见引入案件办理当中，有利于定罪量刑。

但是家暴专家证人参与审判的程序如何启动？专家证人既不同于专业鉴定人，与普通证人也似有区别，证据如何归类？证言效力等同于鉴定人员还是普通证人？另外，家暴专家的证言如同司法精神病鉴定专家证言一样，多出自主观判断，证言的排他性是否逊于依据科学得出的鉴定结论，如DNA鉴定、指纹鉴定等？家暴专家长期从事此研究，在情感上是否会更同情受暴人，证言中立性如何？如何采信？等等

如何让专家证人走进法庭—谈谈专家证人的质证和程序操作问题

确定专家证人能否到法庭作证，主要取决于两个因素，一是专家证人的证言能不能构成案件事实的证据，即是否存在必须由专家证人来证明的事实，这决定了专家证人出庭作证的必要性；二是我国法律上有没有相关规定来支持这一发现案件事实的证据形式及方法，也就是专家证人证言的正当性。

中国关于警察出庭作证的有关法律规定及其具体操作方式

中国人民公安大学法学院副院长李玉华教授代表课题组发布项目报告，对研究过程和研究成果进行了必要的说明和介绍。之后，研讨会分四场进行：学者看警察出庭作证、法官看警察出庭作证、律师看警察出庭作证、警察出庭作证的经验交流。与会人员对警察出庭作证的两项研究成果的价值和意义，给予了高度的评价和一致的肯定，并从不同角度对警察出庭作证制度在理论上和实务运作中仍然存在的难点问

关注复旦投毒案林森浩二审开庭当中—专家证人的质证意见及其控方、辩方的庭审对峙

下午1时45分，法庭进入质证阶段，控辩双方就审讯录像、证人证言、鉴定意见等一系列证据进行质证。辩方申请了法医胡志强作为“有专门知识的人”出庭发表意见，胡根据其出具的《法医学书证审查意见书》，认为黄洋的死因为“暴发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死”。控方申请了本案鉴定人之一、司法科学技术研究所司法鉴定中心法医陈忆九出庭。陈指出，鉴定专家充分关注了黄洋身体检查的相关

复旦投毒案激辩利于司法正义——林森浩方辩护人邀请专家证人进行法庭质证

8日，备受公众关注的“复旦大学投毒案”二审在上海市高级人民法院公开审理。被指在饮水机内投放二甲基亚硝胺致室友黄洋死亡的林森浩，在庭上辩称其没有杀人动机，且在投毒后对水进行了稀释。辩方律师则连抛新证，指黄洋另有死因，要求法庭重新鉴定。备受社会关注的林森浩复旦大学生投毒案件，目前有了新动向，其辩护人邀请专家证人进行法庭质证，质疑案件元鉴定意见，对于死因的结论。法

牛律师刑事辩护网深圳精英团队专业刑事论证！

如果您对您或您的亲友涉嫌案件的结果感到焦虑、感到无法预料其进程、感到前景不甚明朗，每天被忧虑、恐惧折磨时，请联系中国牛律师刑事辩护精英团队。我们的专家将利用丰富的刑事辩护经验及专业的法律知识对您的案件或某一专门法律问题提出法律意见，为您做出法律论证……中国最好的刑事辩护律师，依据最权威的法律法规，秉持最科学的刑辩技巧，坚持术有专攻成就刑事辩护品牌成功案例，正

刑事专家论证

随着社会的进步和管理水平的提高，政府部门、国家机关越来越注重决策的科学性、民主性，进行专家论证正是实现决策科学性、民主性的最佳途径之一。现今，专家论证走进了越来越多的领域，为确保办案质量，努力实现委托人合法利益的最大化，每遇到疑难案件，请教法学专家、听取专家意见，已成为律师实务中的惯例。中国牛律师刑事辩护精英团队目前已聘请多位国内一流法学专家组成顾问团，专家

哪些案件需要刑事论证

刑法学属于实践性极强的学科,其真正价值在于运之于实践,合理解决刑事立法、司法实践中存在的问题。因此,刑法问题的论证,最终要落脚于刑法规则的设计及其实际操作运用。而刑法规则的设计及其实际操作运用的真正难点,就在于为其抉择进行充分论证并确实以理服人……由中国专注刑事辩护领域的首席大状刘平凡高级律师精心打造的中国“牛律师”刑事辩护精英团队，专注刑辩领域，案例成就金

刑事论证的特征

作为法律论证的一种,刑法论证是法律论证在刑法领域中的具体化,特指针对有关犯罪及其刑事责任的立法决定、司法判断或理论表述,通过提出一定根据和理由来证明其正当性的活动。它既有一般论证尤其是法律论证的基本属性,又具有自身的特质……中国最好的刑事辩护律师，依据最权威的法律法规，秉持最科学的刑辩技巧，坚持术有专攻成就刑事辩护品牌成功案例，正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑

刑事论证的概念

一般认为,法律论证是旨在通过“对话”或“商谈”等交互行为,让对方接受或者信赖自己,从而使自己的观点或主张获得正当性、合理性的说明和确证;其存在于法律活动的一切场景,并且在司法活动中尤显重要;它属于一种合法性证明或合宪性证明,而非“真”或“假”的判断;它既是一种独特的职业技术,也是一种理性思维活动,更是一种法律方法;具有目的性、交涉性、合理性、实践性及拘束性等