再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决、裁定认定是适合适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉；

（二）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。按照第二审程序审理的案件，认为必须有判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准；

（三）应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；

（四）按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理；

原判决、裁定认定事实不清、证据不足，经过重新审判仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当参照本解释第一百七十六条第（四）款规定，判决宣告被告人无罪。

刑庭法院喜欢什么样的律师？

首先，法官喜欢诚实的律师。法官都非常欢迎讲理的律师，他们客观地认定案情不歪曲事实，他们正确地解释法律，不曲解法律，以最适当，最有效的方式阐述自己的观点。法官听讼并不是为了欣赏控辩双方的辩论技巧，而是为了寻找可供参考的判决依据。对于有争议的案件，法官希望从律师对案情的透彻分析和对法律的完美解释中得到启示。诚实的律师能使法官获得正确的答案，满足他们渴求真理的思想愿望。当法官认为律师言之有理，切合实际，就会很乐意接受律师的意见，将其转化为判决的内容。对于歪曲事实、曲解法律、无理强辩的律师，法官十分地鄙视。

其次，法官喜欢正直的律师。这些律师具有大无畏的勇气，他们尽职尽责地为被告人辩护，而不管公众对这 个被告人有多么强烈的舆论，不管辩护会给律师带来什么样的不利之处，也不管当事人是否有钱，能否获得辩护费。法官厌恶不尽职尽责只收钱不办事的律师，不敢伏义直言的律师和没有同情心拒绝法律援助的律师。

第三，法官喜欢高水平的律师。他们出众的口才使法官听讼的兴趣盎然，他们深厚的法律功底和渊博的知识为法官解决了许多法律上的难题。滥竽充数、水平低劣的律师是不会引起法官任何兴趣的。

第四，法官喜欢谦恭的律师。与他们效法官感到心情舒畅、愉快。法官讨厌傲慢无礼，目空一切的律师，他们的意见再有理，法院也希望能寻找出瑕疵，作为驳回其辩护意见的证据。

第五，法官喜欢干练、效率高的律师。他能用简洁、通俗的语言，发表辩护意见，节省了法庭的大量时间。法官不喜欢发表长篇大论哗众取宠的律师，他们浪费了他人的大量时间，使人听到的是内容空洞，华而不实的辩护意见。