最高法12月12日消息 最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。

聂树斌简介：

聂树斌，男，1974年11月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人。1994年10月1日，聂树斌被刑事拘留；1995年，因故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身。2005年，王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。

以下为最高人民法院审监庭负责人就最高法指令山东省高级人民法院复查聂树斌故意杀人、强奸妇女一案答记者问：

1、对聂树斌案为什么要指令异地复查?

复查工作是人民法院确定案件是否应该重新审判的必经程序，是审判监督程序的有机组成部分。聂树斌案是一起社会高度关注的重大复杂案件。为确保司法公正，切实回应人民群众关切，最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定精神，决定对聂树斌案指令山东省高级人民法院异地复查，并要求复查过程依照法律规定公开，充分体现客观公正。

2、山东高院将适用什么程序进行复查?聂树斌案是否可以聘请律师，律师是否可以阅卷?

山东高院将按照刑事诉讼法及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关程序要求复查聂树斌案。具体复查工作严格按照“公开、公平、公正”的原则依法开展。

刑事诉讼法第241条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第371条规定，申诉可以委托律师代为进行。因此，聂树斌的近亲属可以聘请律师代为申诉。根据刑事诉讼法相关规定精神，聂树斌近亲属委托代为申诉的律师可以查阅、摘抄、复制相关的案卷材料。

3、山东高院何时会让律师阅卷?

最高人民法院已经责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷，依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。复查过程中，被告人及被害人的近亲属均可以委托律师。山东高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案，为确保司法公正，人民法院将依照法律规定公开复查此案。

【相关报道】河北高院拖延聂树斌冤案阅卷 被指每天都有新理由

来源：新闻晨报

时间：2014年11月26日

因千里之外的内蒙古呼格吉勒图案再审，河北聂树斌案近日再次引发舆论关注。呼格案都再审了，聂树斌离翻案还有多远？　　

记者日前从聂树斌案代理律师刘博今处获悉，河北高院以“还没有最终意见”为由，再一次婉拒其要求查阅卷宗的请求。　　

“十余年间，我们递交了54次查阅卷宗的请求；近三四个月，我坚持每天给高院打一个电话，虽然他们以各种理由推诿，但我会继续坚持下去。”刘博今说，这是对他过去、现在和未来做的承诺。　　

聂树斌母亲重燃希望　　

让我们再把时间拨回到1994年。1994年8月5日，石家庄市液压件厂女工康某在市西郊玉米地遭强奸后身亡，当时20岁的鹿泉市冶金机械厂工人聂树斌因被警方认定有重大作案嫌疑，于1994年10月1日被拘留，同年10月9日被逮捕。　　

1995年3月，石家庄市中院一审判决聂树斌犯故意杀人罪和强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；1995年4月，河北省高院作出终审判决，判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身。随后聂树斌很快被执行死刑。　　

然而2005年，当在河南落网的王书金承认自己为聂案真凶时，“一案两凶”引发舆论风暴。　　如今，被称为“内蒙古聂树斌案”的呼格吉勒图案进入再审程序，聂树斌的母亲张焕枝似乎看到了重审的希望。她给呼格吉勒图的母亲尚爱云打了电话。电话两头，两位多年为儿子奔走的伤心母亲心心相惜。　　

这一周来张焕枝也更积极地和河北省高院联系。“我认为我们的案子也应该再审。这两天我给省高院打了好几个电话，不过都没人接。”她说她不会放弃，“我这辈子最大的心愿就是能再审。”　　

记者了解到，在过去9年间，71岁的张焕枝每月坚持上河北省高院两三次。　　

律师每天给高院打电话　　

呼格吉勒图案再审，能否触动河北省高院对聂树斌案再审？对此，不仅张焕枝怀有一丝希望，聂树斌案的现代理律师刘博今也坚持应该再审。　　

2013年9月，河北省高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持死刑原判，并报最高法死刑复核。然而，王书金进入死刑复核程序已一年有余，但最高法尚未给出最终意见。“只要是没有执行死刑，他作为一个重要证人，就给了聂树斌案希望。”　　

刘博今透露，这三四个月来，他每天给河北省高院打一个电话，希望等到领导回复。“打的是座机，有时候没人接，有时接了但都有新的理由搪塞，比如‘承办法官不在’‘主办法官上外地了’‘还没有研究结果’等等。”　　

刘博今解释说，聂树斌的判决书网上都能查到，“判决书依据的证据中，就能够反映卷宗的内容。但卷宗里肯定有欠缺的东西，所以河北省高院一直把卷宗捂在手里不让我们看。一般律师只要拿着律师函和介绍信，就能查看和复印高院的一审二审卷宗，但只有这个案子例外。”　　

刘博今说，河北省高院不给查看卷宗的理由是：刑事案件的申诉程序，律师不允许阅卷。“这个理由是偷换概念。他们说的是申诉程序的卷宗不允许看，其实我们要看的是一审二审卷宗。但他们一直这么解答了二三十次。”　　

专家：卷宗不仅可查阅还能复印　　

对于无法调阅卷宗，多年从事刑法研究的上海社科院法学研究所副研究员杜文俊也觉得“很是蹊跷”，“律师要了解申诉案件的案情、文书材料、书证、物证，合理合情合法的途径就是调阅卷宗。不仅可以查阅，还可以复印带出。”　　

那么，什么情况下可以启动再审程序？“法律规定5个方面可以启动再审程序，其中最主要有两个方面。首先是，严重违反刑事诉讼程序。其次是事实不清、证据不足，这又包含出现了新的证据足以颠覆原有案件的审判等等。”杜文俊认为，即使聂树斌案无法达到再审的程序，法院也没有理由拒绝律师查阅卷宗，“是否能再审，和是否能查阅卷宗之间没有关系”。