分析表见代理对合同诈骗罪的影响以期有助于在实践中正确地适用法律

由于合同诈骗罪源自于民事领域，涉及到合同法上的诸多问题，在一定意义上属于交叉法域的问题。民事强行法所产生的法律效果，在有些方面影响着本罪的认定，表见代理制度就是一例。笔者拟分析表见代理对合同诈骗罪的影响，以期有助于在实践中正确地适用法律。

合同诈骗罪在司法实践中产生了许多分歧，司法实践中应当如何正确把握？

目前，在铁路运输领域，一些人利用铁路部门按运输货物的品名、重量和运输里程等计费方式，采取各种不法手段，以达到运输货物而又少交运费的目的，严重扰乱了铁路营销秩序。但是，如何处理此类骗逃运费案件，实践中在是否构成犯罪，构成犯罪的，是构成合同诈骗罪还是构成诈骗罪，以及对同案人的处理等问题上存在较大分歧，导致案件处理结果的不同，影响了司法效果。本刊结合典型案例，特邀

论单位的分支机构或者内设机构实施合同诈骗的认定与处理

合同诈骗罪可以由自然人和单位构成。在此前的研究中，我国学界对自然人合同诈骗罪给予了较多的关注与研究，但对单位合同诈骗罪研究得相对较少。一、以单位名义实施的合同诈骗的认定；二、单位的分支机构或者内设机构实施合同诈骗的认定与处理；三、单位与单位共同实施合同诈骗时的认定与处理。

浅谈合同诈骗罪中合同范围是如何认定的

我国《刑法》第224条规定了合同诈骗罪，但对于合同诈骗罪中合同的范围，至今尚无明确的司法解释，理论界对此问题较少涉及，但在司法实践中却是一个难点问题。鉴于此，笔者拟对该问题略述管见。

论法益的解释论机能与合同诈骗罪的保护法益

刑法中的合同诈骗罪由普通诈骗罪分离而来，但其保护的法益首先是社会主义市场经济秩序，其次才是财产所有权。只有据此把握合同诈骗罪的构成要件，才能得出符合立法要求的解释结论，以实现刑法第224条的立法目的。

论扩大认定合同诈骗罪是否造成罪刑不相适应并从从立法上对其完善

建议对合同诈骗罪的主体加以限定，以是否为正当市场交易主体及该主体与其所从事的合同业务的内在联系区分、认定合同诈骗罪与普通诈骗罪主体要件，对非正当市场交易主体以合同形式实施的诈骗行为以普通诈骗罪处罚。

浅析合同诈骗罪之“非法占有目的”

犯罪嫌疑人王某某，男，系某公安局民警，因赌博欠下大量债务。为偿还欠债，王某某找到徐某（无业人员）借钱，徐某提出必须提供物品作抵押才能借钱。于是在2007年4月的一天，王某某在徐某的陪同下，来到××婚庆礼仪咨询服务有限公司（以下简称婚庆公司），王某某独自进入婚庆公司，以每日210元的价格租赁奇瑞牌轿车一辆，租期10日。协议签订后，王某某将本人警官证复印件存档于

检察院审查起诉中是如何把握合同诈骗罪与侵占罪的区别

合同诈骗罪与侵占罪在行为方式上存在诸多相似性，两罪在追诉程序和适用刑罚上差别极大。因此，在审查起诉中准确区分两罪的界限，避免因法律适用不当造成对犯罪嫌疑人权益的侵害，以正确打击经济犯罪。

论合同诈骗罪非法占有目的的认定问题及其数额的认定标准问题

对合同诈骗罪中“非法占有目的”的认定应综合考虑各种积极推定因素和消极排除因素，非法占有目的可以有效区分合同诈骗罪与民事欺诈。合同诈骗罪的数额认定应区分既遂和未遂形态而分别认定，宜参考民事违约的数额认定标准；其中的“合同”指能够体现财产转移或交易关系，能够为行为人带来财产利益，与市场经济秩序有关的合同。

对关于合同诈骗犯罪故意的其中二个疑难问题进行研析

本文对关于合同诈骗犯罪故意的二个疑难问题进行了研析。首先对合同诈骗罪的犯罪故意形式只能是直接故意的观点进行了详细的分析和论证，并对合同诈骗罪的犯罪故意形式可以是间接故意的各种观点的不足之处一一予以评析。其次对合同诈骗犯罪故意的产生时间可以在签订合同之后的履行合同过程中的观点进行了充分的阐述，并对合同诈骗犯罪故意的产生时间只能在签订合同之前或者之时的观点予以反

浅析合同诈骗罪的数额标准

合同诈骗罪从普通诈骗罪中分离，其目的在于对利用合同实施诈骗的犯罪行为从重打击，其原因在于一般诈骗罪所侵犯的是公私财产所有权，而合同诈骗罪不仅侵犯了公司财产所有权，更侵犯了市场经济秩序和合同管理制度。然而，在两罪法定刑量刑幅度基本一致的情况下，司法解释和司法解释授权地方制定的合同诈骗罪“数额较大”、“数额巨大”的标准均高于一般诈骗罪的数额标准，导致司法实践中出

浅析合同诈骗罪与虚开增值税发票罪的构成

被告人龚英甫，男，1954年5月19日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化，捕前是湖南省进出口集团雄军技术成套有限公司（以下简称“雄军”）和湖南雄发物业发展有限公司（以下简称“雄发”）法定代表人、董事长。2004年9月11日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。被告人熊英，女，1969年3月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，捕前

在司法实践中如何界定合同诈骗罪与诈骗罪的界限

合同诈骗罪与诈骗罪在以上四个方面存在着不同，它们是两个不同的独立的犯罪。但是，因为合同诈骗罪是从原来诈骗罪中分离出来的，合同诈骗罪构成要件为诈骗罪所包容，所以二者属于法条竞合关系，是特别法条与普通法条的竞合关系，规定合同诈骗罪的是特别法条，规定诈骗罪是普通法条。

对合同诈骗犯罪的性质与认定进行研究和探讨

随着我国社会主义市场经济的建立与发展，经济领域中不同主体间的经济交往日益频繁，经济合同作为经济交往的纽带，已成为规范经济活动的一种不可缺少的法律手段。同时，经济合同使用的频繁性与自由性也给不法分子提供了实施诈骗犯罪的机会，他们往往利用人们对市场经济的运作规则及相关法律知识缺乏足够认识和转轨时期有关法律尚待健全之机，滥用经济交往中的诚实信用原则，以签订、履行经

论合同诈骗罪非法占有目的的含义及其司法认定

非法占有目的是合同诈骗罪主观方面的必备要件，如何正确理解和认定合同诈骗罪的非法占有目的，是刑法理论界和实践部门所面临的重要课题。本文拟就此问题进行探讨。

就司法实践中如何认定合同诈骗罪的几个问题作一探析

合同诈骗罪是一种以合同“合法形式”为掩护外衣，手段隐蔽、情况复杂、界限模糊的诈骗犯罪。在所有的诈骗犯罪中，合同诈骗罪案件占有相当高的比例。由于这种犯罪不仅侵犯了他人财产权，而且更为严重地扰乱了市场秩序，因而成为目前刑事司法实践中的一个热点。本文就司法实践中如何认定合同诈骗罪的几个问题作一探析，以供司法实践参考，并期望和理论界同仁共同研究切磋。

如何准确划清合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限？

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在鉴定、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，或者仅履行合同小部分，而对合同义务的绝大部分无履行诚意以骗取财物的行为。当前在审判实践中，只有正确划清合同诈骗罪中罪与非罪的界限，才能做到既严厉打击合同诈骗活动，又及时调整经济纠纷，保护当事人的合法权益。

实践中必须注意把合同纠纷特别是民事欺诈行为与合同诈骗罪相区别

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大的行为。正确认定本罪必须解决好以下几个方面的问题：作为目的型犯罪，探究行为人的主观心理活动成为定罪的前提：作为经济犯罪，从质和量两个方面正确把握本罪的犯罪对象是定罪量刑的基础。同时，由于本罪与签定、履行合同这一民事行为紧密结合，是在正常的民事活动掩盖下实施的犯罪，实践中必须注意把

如何准确地把握合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限

合同诈骗罪是修订后的刑法新设定的罪名，在1979年的刑法中，对于合同诈骗行为是以诈骗罪论处的。在司法实践中，合同诈骗罪与经济合同纠纷之间的界限是比较难以把握的，犯罪分子也会想方设法地把自己的合同诈骗行为狡辩为经济合同纠纷，以逃脱法律的追究。因此，准确认定合同诈骗罪，特别是准确地把握合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限，无论在理论上还是在实践中都有极为重要的意义。

如何对我国同诈骗罪进行延治与防范

合同是商品交换关系在法律上的表现形式，《中华人民共和国合同法》第三条明确规定了“合同是平等主体和自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”合同法律制度集中体现和反映了商品经济关系发展的内在要求及一般规则，为商品交换提供了基本的行为模式。