从提讯的意义、任务、准备以及策略对审查起诉中的提讯作些粗浅探讨
本文试对审查起诉中的提讯作些粗浅探讨。一、提讯的意义;二、提讯的任务;三、提讯的准备;四、提讯的策略. 
审查起诉阶段办理毒品案件存在一些问题亟待解决：一、办理毒品案件基本情况；二、办理毒品犯罪存在问题及原因分析；三、解决毒品案件办理问题的对策。 
各级公诉部门及其案件承办人在正确贯彻宽严相济刑事司法政策、推进公诉工作改革的过程中，应当积极探索有效提高诉讼效率的新思路、新举措、新办法、新机制，但必须以严格遵守刑事诉讼法为前提，不能片面地基于诉讼效率的考量而忽视案件质量，一味追求快办快结。如在审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人简略进行，一是办案缺乏规范性，二是影响刑事诉讼法律监督的力度。 
移送审查起诉的证明标准是侦查结果的衡量尺度，是对侦查终结的最低要求。而“排除合理怀疑”标准不单单是一个静态的标尺，也是一种指导原则，动态地贯穿于侦查活动的始终，指导侦查人员在全面收集证据的过程中，不断地发现和排除疑点，使侦查结论接受严格地验证，只有当案件不存在合理怀疑时，才能达到侦查终结移送审查起诉的标准。
羁押必要性审查应当由检察机关内部各相关部门分工负责、相互配合，审查起诉阶段由公诉部门行使。探讨其在审查起诉阶段羁押必要性审查工作如何开展：一、审查起诉阶段羁押必要性审查主体；二、审查起诉阶段羁押必要性审查内容；三、审查起诉阶段羁押必要性审查程序。 
刑事和解制度已经成为我们公诉机关在审查起诉过程中的工作重点，必须充分掌握刑事和解的方法和技巧，才能更好地推动这项制度的发展和完善。一、深刻理解刑事和解的终极目的；二、区别对待，灵活运用和解方法；三、刑事和解工作可以借鉴人民调解的技巧。 
如何在审查起诉过程中严格执行法律和司法解释规定，通过排除非法口供，维护犯罪嫌疑人合法权益，规范侦查机关取证行为，同时避免庭审中的被动，需要进一步研究如下几个问题：一、非法口供的认定；二、检察官在排除非法口供中的角色；三、非法口供排除程序的启动；四、对非法口供的审查；五、非法口供审查后的处理；六、非法口供的监督与预防。 
所谓翻供是指犯罪嫌疑人在侦查、审查批捕、审查起诉、审判等刑事案件的不同诉讼阶段的诉讼过程中，全部或部分推翻原来的供述重新作出供述的行为。笔者就翻供的类刑、原因、特点及对策几个方面对这一问题略作分析：一、翻供的类型及原因；二、翻供的特点；三、翻供的对策。 
明确审查起诉的时限，对于正确办理刑事公诉案件具有重要意义。一个案件一般情况下在审查起诉阶段审限最长为：1.5月+1月+1.5月+1月+1.5月=6.5月。改变管辖（包括上报）的案件退补也最多不超过2次，因此改变管辖（包括上报）的案件审限最长为1.5+6.5=8个月。明确了审查起诉阶段的审限，对于我们提高办案效率，防止超期羁押具有重大意义。 
审查起诉内容：（1）犯罪嫌疑人身份状况是否清楚，包括姓名、性别、国籍、出生年月日、职业和单位等；（2）犯罪事实、情节是否清楚；认定犯罪性质和罪名是否正确、有无法定的从重、从轻、减轻或者免除处罚的情节；共同犯罪案件的犯罪嫌疑人在犯罪活动中的责任认定是否恰当；（3）证据材料是否随案移送，不移送的证据的清单、复制件、照片或者其他证明文件是否随案移送......
]
当前位置：
